Справа № 569/1651/16-ц
УХВАЛА
19 квітня 2016 року
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Тимощука О.Я.,
при секретарі Андрощук О.Я.,
з участю представника позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача 2 ОСОБА_2 – ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву відповідача 2 ОСОБА_2 про відвід головуючого – судді Тимощука О.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 нежитлового приміщення та земельної ділянки,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 нежитлового приміщення та земельної ділянки.
В ході розгляду справи представником відповідача 2 ОСОБА_2 – ОСОБА_3 була подана письмова заява від 19.04.2016 року, яка виготовлена засобами комп»ютерної техніки на двох повних аркушах формату А 4 від імені відповідача 2 ОСОБА_2 і ним же підписана, про відвід головуючого по справі, у зв»язку з обставинами, які викликають сумнів в його об»єктивності та неупередженості, про що у нього, як відповідача, склалась така думка.
В судовому засіданні представник відповідача 2 ОСОБА_2 – ОСОБА_3 підтримала заяву свого довірителя ОСОБА_2 з викладених в ній підстав та просить її задоволити.
Представник позивача заперечив щодо задоволення заяви про відвід, вважає її надуманою та безпідставною. Вказує, що розгляд справи вже триває понад розумні строки, і подання на даний час заяви про відвід є затягуванням розгляду справи з боку відповідача 2 ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3
Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9 вважає заяву про відвід судді безпідставною.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які з»явилися в судове засідання, щодо обставин, викладених у заяві про відвід, дослідивши матеріали справи, вбачається, що заява про відвід судді є надуманою, а об”єктивних підстав для відводу судді не вбачається.
Керуючись ст.ст. 20,24 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Заяву відповідача 2 ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 про відвід головуючому по справі – судді Тимощуку О.Я. по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів – приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_9, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_10, Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Рівненського міського управління юстиції про визнання недійсними договорів купівлі-продажу, договору іпотеки, скасування державної реєстрації права власності ОСОБА_2 на нежитлове приміщення та земельну ділянку та витребування від ОСОБА_2, ОСОБА_7, ОСОБА_8 нежитлового приміщення та земельної ділянки – відхилити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Я. Тимощук
