У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 серпня 2016 року м. Рівне
Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Рівненської області в складі:
головуючого судді Рожина Ю.М.,
суддів Малько О.С., Ковалевич С.П., ,
секретаря судового засідання Мельник С.Ю.
за участю:
позивача ОСОБА_1 його представників ОСОБА_2, ОСОБА_3, перекладача ОСОБА_4,
розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_5 при прийняття доповнення до апеляційної скарги, -
в с т а н о в и л а:
5 травня 2016 року до суду першої інстанції ОСОБА_5 подана апеляційна скарга на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2016 року.
2 серпня 2016 року до апеляційного суду Рівненської області надійшли додаткові обґрунтування до апеляційної скарги на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 квітня 2016 року, які відповідач ОСОБА_5 просить прийняти.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, колегія суддів дійшла висновку про залишення їх без розгляду та повернення заявнику ОСОБА_5 виходячи з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що представником відповідача ОСОБА_5 повний текст рішення Рівненського міського суду від 20.04.2016 року отримано 11.05.2016 року (остання сторінка обкладинки т.2).
Додаткові обґрунтування направлені ОСОБА_5 з порушення вимог ст.296 ЦПК України, адже їх подання, за даною нормою, повинно здійснюватися через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.
Поряд з цим, виходячи з приписів ст.300 ЦПК України та роз'яснення, що викладені п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року „Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку" право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження.
Стаття 300 ЦПК не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.300 ЦПК України колегія суддів, -
у х в а л и л а:
Додаткові обґрунтування до апеляційної скарги ОСОБА_5 залишити без розгляду та повернути заявнику.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею чинності.
Головуючий Ю.М. Рожин
Судді О.С. Малько
С.П. Ковалевича
