Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/4414/15-к
Провадження № 1-кп/466/62/22
У Х В А Л А
28 вересня 2022 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10
потерпілого ОСОБА_11
представника потерпілого ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,-
в с т а н о в и в :
у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
У судовому засіданні захисник обвинуваченого ОСОБА_7 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання, в якому просить суд змінити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 раніше обраний запобіжний захід. Зокрема, просить суму внесеної застави перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України з використанням для потреб Збройних Сил України, а відносно обвинуваченого обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання. Свої вимоги мотивує тим, що обвинувачений ОСОБА_7 повністю виконує покладені на нього процесуальні обов`язки. Оскільки на даний час в країні оголошено воєнний стан, обвинувачений є членом добровольчого батальйону «ЛЕВ» Львівської міської територіальної громади при військовій частині НОМЕР_1 та виконує задачі згідно бойових розпоряджень та бажає підтримати Збройні сили України матеріально.
В судовому засіданні захисник ОСОБА_9 підтримав заявлене клопотання та зазначив, що на виконання ухвали слідчого судді про обрання запобіжного заходу батьком обвинуваченого ОСОБА_7 - ОСОБА_13 було внесено заставу за обвинуваченого ОСОБА_7 у розмірі 85260,00 грн., який висловив у своїй заяві рішення про те, що кошти, внесені як заставу, слід перерахувати на потреби Збройних Сил України, у разі зміни запобіжного заходу. Вказану позицію підтвердив у судовому засіданні й обвинувачений ОСОБА_7 .
Прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання вказавши про те, що з моменту обрання запобіжного заходу ОСОБА_7 не порушував визначених йому процесуальних обов`язків.
Інші учасники судового процесу у судовому засіданні не заперечували щодо заявленого захисником ОСОБА_9 клопотання.
Заслухавши думку учасників судового провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.
ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України.
Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 21.02.2015 щодо ОСОБА_7 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою. На виконання вимог ст. 182,183 КПК України,слідчим суддею було визначено розмір застави, що становив 85260,00 грн. Згадана сума була внесена 03.03.2015 р. батьком ОСОБА_7 ОСОБА_13 на рахунок Держказначейської служби України, в зв`язку з чим ОСОБА_7 було звільнено з Львівської установи виконання покарань ( № 19) . З моменту внесення застави, у відповідності до вимог ст. 194 КПК України, на ОСОБА_7 були покладені обов`язки : не відлучатись із населеного пункту, в якому він проживає, без дозволу слідчого та прокурора; повідомляти слідчого та прокурора про зміну місця свого проживання; утримуватись від спілкування з будь-якою особою, визначеною слідчим суддею, судом або спілкуватися з нею із дотриманням умов, визначених слідчим суддею, судом; не відвідувати місця, визначені слідчим суддею або судом. В подальшому, за клопотанням прокурора, уже в ході судового розгляду справи судом покладались на обвинуваченого аналогічні обов`язки.
Під час судового розгляду, згідно вимог установлених ст. 331 КПК України, суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. В рішенні Європейського суду з прав людини по справі Харченко проти України суд також зауважує, що згідно зі статтею 253 КПК України національний суд, віддаючи особу до суду, зобов`язаний вирішити питання про зміну, скасування чи обрання запобіжного заходу.
Статтею 201 КПК України передбачено, що підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Застава, як запобіжний захід, згідно статті 182 КПК України, полягає у внесенні коштів у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, з метою забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов`язків, під умовою звернення внесених коштів у доход держави в разі невиконання цих обов`язків. Можливість застосування застави щодо особи, стосовно якої застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, може бути визначена в ухвалі слідчого судді, суду у випадках, передбачених ч.ч. 3-4 ст. 183 КПК України. За матеріалами даного судового провадження, обвинувачений ОСОБА_7 , до якого було застосовано запобіжний захід у виді застави, жодного разу не порушував покладених на нього, як ухвалами суду, так і визначених ст. 194 КПК України обов`язків.
Як вбачається зі ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. В матеріалах справи відсутні будь-які докази, що свідчили б про наявність умислу у обвинуваченого на переховування від суду, впливу на свідків та інших учасників або перешкоджання кримінальному провадженню. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для зміни запобіжного заходу відносно ОСОБА_7 із застави на особисте зобов`язання.
У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" , Указом Президента Укираїни № 64/2022 , із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан.
Згідно Указу Президента України від 14.03.2022 №133/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану» в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно Указу Президента України від 18.04.2022 №259/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану» в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб.
Згідно Указу Президента України від 17.05.2022 №341/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану» в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб.
Згідно Указу Президента України від 12.08.2022 №573/2022, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану» в Україні продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.
Воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.
В процесі розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу із застави на особисте зобов`язання, як обвинувачений, так і заставодавець у своїй заяві, висловили бажання перерахувати кошти у розмірі 85260 грн., що були внесені у якості застави за обвинуваченого ОСОБА_7 , на спеціальний рахунок Національного банку України з використанням для потреб Збройних Сил України. Враховуючи викладене, вимоги ч. 5 ст. 616 КПК України, виходячи з реалій воєнного часу та необхідності дотримання загальних засад кримінального провадження, суд приходить до висновку, що в цій частині клопотання теж підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 376 КПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
клопотання задовольнити.
Змінити обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід у виді застави на особисте зобов`язання, строком на 2 місяці, з 28 вересня 2022 року до 26 листопада 2022 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки :
- прибувати до прокурора та до Шевченківського районного суду м. Львова на першу вимогу ;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/ або місця роботи ;
- утримуватись від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні ;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.
Кошти у розмірі 85260 (вісімдесят п`ять тисяч двісті шістдесят) грн., що були внесені 03 березня 2015 ОСОБА_13 , як застава за ОСОБА_7 , згідно ухвали слідчого судді від 21.02.2015 по справі № 466/1208/15-к, перерахувати на спеціальний рахунок Національного банку України з використанням для потреб Збройних Сил України.
Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Суддя ОСОБА_2
Суддя ОСОБА_3
