Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/4414/15-к
У Х В А Л А
судового засідання
13 лютого 2019 року м. Львів
Шевченківський районний суд м. Львова
в складі колегії суддів:
головуючого судді ОСОБА_1
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3
при секретарі ОСОБА_4
за участю прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11
потерпілих ОСОБА_12
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України, ОСОБА_8 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 1 ст. 147, ч. 2 ст. 289, ч. 4 ст. 187, ч. 2 ст. 189 КК України,-
у с т а н о в и в:
на розгляді Шевченківського районного суду м. Львова перебуває вказане кримінальне провадження.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, враховуючи, що строк тримання під вартою завершується 17 лютого 2019 року, обґрунтованість обвинувачення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, ризики, які були підставою для застосування такого запобіжного заходу не змінилися, продовжують мати місце, застосування більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти існуючим ризикам. Підтримав доводи, наведені у письмовому клопотанні.
Окрім цього, прокурор ОСОБА_5 подав клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.
Заслухавши доводи та заперечення учасників процесу щодо заявлених клопотань, суд дійшов висновку про наступне.
Дане кримінальне провадження надійшло на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова з Львівського апеляційного суду 14.05.2018р.
Прокурор подав клопотання про продовження обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_6 та ОСОБА_7 запобіжного заходу у виді тримання під вартою, покликаючись на те, що останні обвинувачуються у вчиненні особливо тяжкого злочину, досудовим слідством зібрані достатні докази для обґрунтованості пред`явленого обвинувачення, на даний час продовжують існувати ризики, обвинувачені можуть переховуватись від суду, перешкоджати встановленню істини у кримінальному провадженні, оскільки ними вчинено кримінальні правопорушення, одне з яких за ступенем тяжкості законодавцем віднесено до особливо тяжкого, за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до п`ятнадцяти років із конфіскацією майна, без альтернативи іншого покарання. Вказане стимулюватиме обвинувачених переховуватися від суду, може перешкоджати встановленню істини по справі, зокрема впливати на свідків у кримінальному провадженні, схиляти їх до дачі завідомо неправдивих показань з метою створення собі алібі щодо їх непричетності до вчинення інкримінованих їм кримінальних правопорушень, та продовжити злочинну діяльність, що в сукупності свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів, що унеможливлює застосування до обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_7 більш м`якого запобіжного заходу, тому просить клопотання задовольнити.
Окрім цього, прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_8 строку дії обов`язків, покладених на нього ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 20.05.2015 року у зв`язку із внесенням застави.
При цьому прокурор ОСОБА_5 пояснив, що в ході досудового розслідування обвинуваченому ОСОБА_8 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою та визначено заставу у розмірі 85260 грн., у зв`язку з внесенням застави, обвинуваченого ОСОБА_8 звільнено з-під варти та покладено на нього обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Ухвалою суду від 11 грудня 2018 року строк дії призначених обвинуваченому обов`язків було продовжено на 60 днів.
Оскільки строк дії обов`язків, покладених на обвинуваченого ОСОБА_8 закінчується, прокурор просить продовжити їх дію на два місяці.
У судовому засіданні прокурор ОСОБА_5 підтримав клопотання та просив їх задовольнити.
Обвинувачені ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та їх захисники ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 заперечили проти задоволення клопотання, оскільки ризики відпали, а тому просять застосувати більш м`який запобіжний захід.
Дослідивши матеріали, якими обґрунтовується необхідність продовження запобіжних заходів, колегія суддів встановила наступне.
Вирішуючи питання доцільності продовження обвинуваченим запобіжного заходу у виді тримання під вартою суд застосовує вимоги п. п. 3,4,5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини, згідно із якими обмеження права на свободу і особисту недоторканість можливе лише в передбачених законом випадках за встановленою процедурою.
Продовжуване тримання під вартою може бути виправданим заходом у справі лише за наявності чітких ознак того, що цього вимагає справжній інтерес суспільства, який, незважаючи на існування презумпції невинуватості, переважує інтереси забезпечення права на свободу, закріпленого у статті 5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.
Судовий розгляд даного кримінального провадження знаходиться на початковій стадії, потерпілі та свідки не допитувалися, що з врахуванням принципу безпосередності дослідження доказів судом не виключає можливості вчинення обвинуваченими тиску на вказаних осіб.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 строк тримання під вартою на 60 діб.
Вирішуючи питання щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_7 , суд керується ч.2 ст.416 КПК України та ч.5 ст. 72 КК України та не вбачає за можливе продовжити строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_7 тому в цій частині клопотання прокурора не підлягає до задоволення. Одночасно, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_7 з 18.02.2019 року запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю строком на 60 діб.
Колегія суддів вважає підставним клопотання прокурора про продовження обовязків обвинуваченому ОСОБА_8 .
Так, відповідно до ч. 6 ст. 194 КПК України, обов`язки, передбачені частиною п`ятою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
Керуючись ст. ст.176-178,182,183,194,196,331 КПК України, колегія суддів, -
п о с т а н о в и л а:
клопотання прокурора задовольнити частково.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів з утриманням у Державній установі «Львівська установа виконання покарань № 19» МЮ України з 18 лютого 2019 року по 18 квітня 2019 року включно.
Обрати обвинуваченому ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із застосуванням електронного засобу контролю з 18 лютого 2019 року по 18 квітня 2019 року включно.
Покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 обов`язки, передбачені ч. 5 ст. 194 КПК України, а саме:
- не відлучатися з місця проживання, а саме: АДРЕСА_1 , де він проживає без дозволу суду;
- повідомляти суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні;
здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інщі документи, що дають право на виїзд з України і в"їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Продовжити обвинуваченому ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, громадянину України, уродженцю с. Підбірці Пустомитівського району Львівської області строк дії обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України з 18 лютого 2019 року по 18 квітня 2019 року включно, покладених на обвинуваченого у зв`язку із застосуванням застави, а саме:
- не відлучатися із населеного пункту, де він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;
- повідомляти слідчого, прокурора та суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у вказаному кримінальному провадженні.
Копію ухвали вручити обвинуваченим, їх захисникам, прокуророві та негайно скерувати у Державну установу «Львівська установа виконання покарань № 19» МЮ України,- для відому та виконання.
Головуючий суддя ОСОБА_1
Судді ОСОБА_2
ОСОБА_3
