ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 953/7681/22 Головуючий суддя І інстанції Власова Ю. Ю.
Провадження № 22-ц/818/36/24 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них
У Х В А Л А
про призначення справи до розгляду
04 березня 2024 року м. Харків
Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
головуючого судді Яцини В.Б.
суддів колегії: Бурлака І.В., Мальованого Ю.М.,
розглядаючи цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката УсМарини Володимирівнина рішенняКиївського районногосуду м.Харкова від11квітня 2023року поцивільній справі№ 953/7681/22,за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів,
в с т а н о в и в :
Рішенням Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 11 квітня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 безпідставно збережене майно, а саме: грошові кошти у сумі 745 630 доларів США. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , штраф у розмірі 14 912 доларів США 60 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 12 941 гривня 80 копійок.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 11 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до суду апеляційної інстанції апеляційну скаргу.
Ухвалою Харківського апеляційного суду від 24 січня 2024 по справі призначено судову почеркознавчу експертизу, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.
На адресу Харківського апеляційного суду 01 березня 2024 року надійшов висновок експерта № 24974 від 23.02.2024 року.
Згідно ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, провадження у справі підлягає поновленню з призначенням справи до розгляду.
Керуючись ст. ст. 254, 366, 369 ЦПК України, суд апеляційної інстанції
у х в а л и в :
Поновити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката УсМарини Володимирівнина рішенняКиївського районногосуду м.Харкова від11квітня 2023року поцивільній справі№ 953/7681/22,за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених грошових коштів.
Призначити справудо розглядусудом апеляційноїінстанції увідкритому судовомузасіданні вприміщенні Харківськогоапеляційного судуна 10 год. 30 хв. на 01 травня 2024 року, з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та згідно з вимогами ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя-доповідач В.Б.Яцина
Судді колегії І.В. Бурлака
Ю.М. Мальований
