Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 466/798/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/131/26 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
про відкриття провадження
17 лютого 2026 року м. Львів
Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду ОСОБА_2 , перевіривши апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_3 , захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_4 на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2024 у кримінальному провадженні №12018140090000957 відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченогоу вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України,
встановив:
Вироком Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2024 визнано ОСОБА_3 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання, за ч.1 ст.115 КК України, у виді 10 років позбавлення волі.
Строк відбування покарання обвинуваченому ОСОБА_3 рахується з дня затримання - 10.08.2018.
Запобіжний захід тримання під вартою залишено без змін, до набрання вироком законної сили.
З постанови Верховного Суду від 04.02.2026 вбачається, що касаційна скарга засудженого ОСОБА_3 була задоволена та скасовано ухвалу Львівського апеляційного суду від 27.05.2025 з призначенням нового розгляду в суді апеляційної інстанції. Обрано ОСОБА_3 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів до 04.04.2026 включно.
Не погоджуючись з даним вироком обвинувачений та його захисник подали апеляційні скарги, крім того захисник просить поновити строк на апеляційне оскарження, яке ним пропущено з поважних причин, зазначених в апеляційній скарзі.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що апеляційна скарга захисника подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Разом з тим, згідно ч.1 ст.117 КПК України поновленню за клопотанням заінтересованої особи підлягає лише той процесуальний строк, який був пропущений з поважних причин.
Проаналізувавши доводи клопотання, вважаю, що таке підлягає задоволенню та приходжу до висновку, що захиснику обвинуваченого - адвокату ОСОБА_4 слід поновити строк апеляційного оскарження вироку суду, оскільки такий пропущено з поважних причин.
Подані апеляційні скарги відповідають вимогам ст.396 КПК України.
З урахуванням наведеного та відсутністю перешкод для відкриття апеляційного провадження за поданими апеляційними скаргами, вважаю, що апеляційне провадження підлягає відкриттю.
Керуючись ст.ст. 396, 398 КПК України,
постановив :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами обвинуваченого, захисника на вирок Шевченківського районного суду м. Львова від 10.06.2024 відносно ОСОБА_3 .
Суддя ОСОБА_5
