Справа № 466/798/19 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/851/21 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 вересня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого судді - ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
секретаря ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного м.Львова від 22 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 ,
встановила:
вищевказаною ухвалою задоволено клопотання прокурора.
Продовжено термін дії запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 у виді тримання під вартою до 60 днів - з 25 липня 2021 року по 22 вересня 2021 року включно. У задоволення клопотання захисника ОСОБА_7 - відмовлено.
На дану ухвалу адвокат ОСОБА_7 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_6 подала апеляційну скаргу.
02 вересня 2021 року захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 подала клопотання, у якому просить залишити без розгляду та прийняти відмову від її апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного м.Львова від 22 липня 2021 року про продовження строку тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_6 .
Колегія суддів, розглянувши клопотання захисника-адвоката ОСОБА_7 про відмову від апеляційної скарги та вивчивши матеріали кримінального провадження, вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення, а апеляційне провадження закриттю, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1ст. 403КПК Україниособа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду.
Згідно з ч.2ст. 403 КПК України, якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалу суду першої інстанції оскаржила лише захисник обвинуваченого ОСОБА_6 - адвокат ОСОБА_7 , яка до початку апеляційного розгляду відмовилася від апеляційної скарги. Інші учасники судового провадження ухвалу суду в апеляційному порядку не оскаржували.
Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає, що відмову захисника обвинуваченого ОСОБА_6 -адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги слід прийняти та закрити апеляційне провадження.
Керуючись ст.ст.403,418, 419 КПК України, колегія суддів,
постановила:
прийняти відмовузахисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 від апеляційної скарги.
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_6 - адвоката ОСОБА_7 на ухвалу Шевченківського районного м.Львова від 22 липня 2021 року про продовженнястроку триманняпід вартоюобвинуваченого ОСОБА_6 -закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий
Судді
