Єдиний державний реєстр судових рішень
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№22-ц/824/569/2026
У Х В А Л А
15 червня 2026 року місто Київ
справа №363/3965/15-ц
Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Борисової О.В., розглянув клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Яндульського Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025року про відстрочення виконання рішення суду, постановлену під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов`язання вчинити дії, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 30 січня 2025року про відстрочення виконання рішення суду, постановлену під головуванням судді Рудюка О.Д., у справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК», треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України про стягнення коштів за договором банківського вкладу та зобов`язання вчинити дії.
Справу призначено до розгляду на 17 червня 2026 року о 15.10 год.
11 червня 2026 року на адресу Київського апеляційного суду через систему «Електронний суд» надійшло клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Яндульського Д.В., в якому останній на підставі ст.212 ЦПК просив надати йому можливість брати участь у судовому засіданні призначеному на 17 червня 2026 року о 15.10 год. та у всіх наступних засіданнях, призначених у вказаній справі,в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд вважає, що клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Яндульського Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч.ч.1-2, 4-5 ст.212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Відповідно до п.п.46, 49 розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відповідно до п.50 для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.
Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Яндульського Д.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.212 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Яндульського Дениса Володимировича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість представнику відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Яндульському Денису Володимировичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 17 червня 2026 року о 15.10 та у всіх наступних засіданнях, призначених у вказаній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Попередити представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Яндульського Дениса Володимировича, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Попередити представника відповідача Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» - Яндульського Дениса Володимировича, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Борисова О.В.
