У Х В А Л А
25 серпня 2020року м. Київ
Справа № 363/3965/15-ц
Провадження: № 22-з/824/648/2020
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т.О.,
суддів Левенця Б.Б., Пікуль А.А.,
розглянувши питання про виправлення арифметичної помилки у постанові Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року
у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», треті особи: ОСОБА_2 , Національний Банк України, про стягнення коштів за договорами банківського вкладу та зобов`язання вчинити певні дії,
в с т а н о в и в:
У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом.
Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року позов задоволено частково.
Стягнуто з АТ КБ на користь ОСОБА_1 за договарами банківського вкладу від 31.01.2005 року за №№ 177s756063, 177s756064, 177s756065, 177s756066, 177s756067,177s756068,177s756069, 177s756070 суму вкладів у розмірі 4 000 000 грн, проценти за користування грошовими коштами у період з 01.02.2005 року по 31.07.2005 року у розмірі 396 712,32 грн, проценти за користування грошовими коштами у період з 01.08.2005 року по 31.12.2016 року у розмірі 9 141 917,81 грн, 3% річних на суму прострочення виплати вкладів у розмірі 1 457 697,58 грн, інфляційні втрати на суму прострочення виплати вкладів у розмірі 13 981 181,40 грн, 3% пені від сум неповернутих вкладів в сумі 274 257,53 грн, а всього на суму 29 251 766,64 грн.
В іншій частині позовних вимог відмовлено (т. 11 а.с. 46-55).
Не погодившись із таким судовим рішенням, ОСОБА_1 та Мусійченко Д.Л. в інтересах АТ КБ "Приватбанк" подали апеляційні скарги.
Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та Мусійченка Д.Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.
Рішення Вишгородського районного суду Київської області від 23 вересня 2019 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення процентів за користування грошовими коштами за договорами банківських вкладів (депозиту) від 31.01.2005 року за №№ 177s756063, 177s756064,177s756065,177s756066,177s756067,177s756068,177s756069, 177s756070, 3 % річних та інфляційних втрат відповідно до вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України, пені згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» змінено.
Зменшено розмір процентів за користування грошовими коштами, які підлягають стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , за період з 01.02.2005 року по 31.12.2016 року з 9 538 630,13 грн до 882 729,84 грн.
Зменшено розмір 3 % річних, які підлягають стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , за період з 31.08.2012 року по 31.12.2016 року з 1 457 697,58 грн до 520 692,48 грн.
Зменшено розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , за період з 31.08.2012 року по 31.12.2016 року з 13 981 181,40 грн до 4 489 907,28 грн.
Збільшено розмір пені згідно з ч. 5 ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів», яка підлягає стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , з 274 257,53 грн до 23 988 004,40 грн.
У зв`язку з цим загальну суму стягнення збільшити з 29 251 766,64 (двадцяти дев`яти мільйонів двохсот п`ятдесяти однієї тисячі сімсот шістдесяти шести) грн 64 коп до 33 881 334 (тридцяти трьох мільйонів вісімсот вісімдесяти однієї тисячі триста тридцяти чотирьох) грн.
В решті рішення залишено без змін.
05 серпня 2020 року на адресу суду надійшла заява Мусійченка Д.Л. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» про виправлення описки (арифметичної помилки) в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року.
Заява мотивована тим, що при проведенні розрахунку суми відсотків за період з 25.07.2005 року по 31.12.2016 року, за ставкою по вкладам "На вимогу" урозмірі 1% річних, на 16 сторінці судового рішення невірно обраховано розмір таких відсотків, а саме (4 000 000х1х4178:365), що становить 501 360 грн, замість правильного (4 000 000х1%х4178:365), що становить 457 863,01 грн. Загальна сума процентів за користування грошовими коштами, які підлягають стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , за період з 01.02.2005 року по 31.12.2016 року відповідно складає 839 232,85 грн (381 369,84+457 863,01). За таких підстав виправленню підлягає і резолютивна частина судового рішення, згідно якої розмір процентів за користування грошовими коштами, які підлягають стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , за період з 01.02.2005 року по 31.12.2016 року підлягає зменшеню з 9 538 630,13 грн до 839 232,85 грн.
06 серпня 2020 року справу витребувано із суду першої інстанції.
Справа надійшла до Київського апеляційного суду 20 серпня 2020 року.
У відповідності до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Частиною 2 статті 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Як убачається із мотивувальної частини судового рішення, суд, встановивши факти дострокового розірвання договорів, відсутності їх лонгації, дійшов висновку про те, що період нарахування 20 % на суму вкладів повинен починатись з 01.02.2005 року та закінчуватись 24.07.2005 року (до моменту розірвання депозитних вкладів та вимоги виплатити проценти), а тому відсотки після розірвання договорів, тобто, з 25.07.2005 року по 31.12.2016 року повинні нараховуватись заставкою по вкладам "На вимогу" урозмірі 1% річних (т. 13, а.с. 196).
В той же час, при проведенні розрахунку суми відсотків за період з 25.07.2005 року по 31.12.2016 року, за ставкою по вкладам "На вимогу" урозмірі 1% річних суд допустив арифметичну помилку, невірно обрахувавши такий розмір (501 360 грн) за формулою (4 000 000х1х4178:365), замість правильного (4 000 000х1%х4178:365), що становить 457 863,01 грн. та припустився описки, не зазначивши у відповідній формулі математичний символ %.
Дана арифметична помилка при визначені розміру суми відсотків, які підлягають стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 ,за період з 01.02.2005 року по 31.12.2016 року підлягає виправленню. Виправленню також підлягає і допущена описка.
Внаслідок виправлення арифметичної помилки загальна сума процентів за користування грошовими коштами, які підлягають стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 , за період з 01.02.2005 року по 31.12.2016 року складає 839 232,85 грн (381 369,84 +457 863,01).
Ураховуючи викладене, виправленню підлягають і відповідні абзаци резолютивної частини постанови.
На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Виправити описку в мотивувальній частині постанови Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року.
У 97 абзаці мотивувальної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року у формулі проведення розрахунку відсотків за ставкою "на вимогу" добавити після визначення "1" математичний символ % та правильно читати ( 4 000 000 х 1% х 4178 : 365) замість ( 4 000 000 х 1 х 4178 : 365).
Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови.
Викласти 97 та 98 абзаци мотивувальної частини постанови суду в наступній редакції:
Нараховані відсотки за ставкою «На вимогу» за період з 25.07.2005 року по 31.12.2016 року складають 457 863,01 грн (4 000 000 х 1% х 4178 : 365).
За таких підстав, загальна сума процентів за користування грошовими коштами, які підлягають стягненню з АТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 ,за період з 01.02.2005 року по 31.12.2016 року складає 839 232,85 грн (381 369,84+ 457 863,01).
Викласти 3 абзац резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року суду в наступній редакції:
Зменшити розмір процентів за користування грошовими коштами, які підлягають стягненню з Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д, код ЄДРПОУ 14360570) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), за період з 01.02.2005 року по 31.12.2016 року з 9 538 630,13 (дев`яти мільйонів п`ятсот тридцяти восьми тисяч шістсот тридцяти) грн. 13 коп до 839 232,85 (вісімсот тридцяти дев`яти тисяч двохсот тридцяти двох) грн. 85 коп
Викласти 7 абзац резолютивної частини постанови Київського апеляційного суду від 06 липня 2020 року суду в наступній редакції:
У зв`язку з цим загальну суму стягнення збільшити з 29 251 766,64 (двадцяти дев`яти мільйонів двохсот п`ятдесяти однієї тисячі сімсот шістдесяти шести) грн 64 коп до 33 837 837 (тридцяти трьох мільйонів вісімсот тридцяти семи тисяч вісімсот тридцяти семи ) грн.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Т.О. Невідома
Судді Б.Б.Левенець
А.А. Пікуль
