Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про поновлення провадження у справі
"27" липня 2026 р. Справа№ 910/21039/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
при розгляді матеріалів апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021, повний текст якого складено 21.05.2021,
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, повний текст якого складено 15.06.2021,
у справі № 910/21039/20 (суддя Данилова М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»
до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»
про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М. перебуває справа № 910/20942/21 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду 03.03.2025 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» про призначення судової оціночно-будівельної експертизи, призначено у справі № 910/21039/20 почеркознавчу експертизу.
Проведення будівельно-технічної експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 6).
На час проведення судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі 910/21039/20 до надходження висновку будівельно-технічної експертизи та повернення матеріалів справи 910/21039/20 до Північного апеляційного господарського суду.
27.03.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №09.1-18/67/25), у якому експертна установа повідомляє про значну поточну завантаженість фахівців КНДІСЕ з виконання оціночно-будівельних експертиз різної категорії складності, у зв`язку з чим відсутня можливість проведення зазначеної експертизи у строк до 90 календарних днів.
Також 27.03.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №09.1-18/68/25), до якого додано рахунок на оплату експертизи.
07.04.2025 через управління автоматизованого документообігу та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист (вх. №09.1-18/73/25), до якого додано клопотання про надання додаткових матеріалів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2025, серед іншого, поновлено апеляційне провадження у справі 910/21039/20, зобов`язано позивача оплатити вартість проведення експертизи з наданням до суду та експертної установи підтвердження такої оплати, зобов`язано надати суду додаткові документи, необхідні експерту для проведення у справі судової почеркознавчої експертизи.
На виконання вимог ухвали суду від 10.04.2025 Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» подані на вимогу експерта додаткові матеріали 23.04.2025. Крім того, 23.04.2025 від позивача надійшли повідомлення щодо погодження строків проведення експертизи та щодо оплати рахунку за проведення експертизи.
У судове засідання, призначене на 28.04.2025, представники учасників справи не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.04.2025 погоджено експертам термін проведення експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі №910/21039/20, у строк понад 90 календарних днів.
Додаткові матеріали, які подані ТОВ «Центрагробуд», на вимогу експерта, направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Сім`ї Бродських, 6, м. Київ, 03057) разом із матеріалами справи № 910/21039/20.
Зупинено провадження у справі №910/21039/20 на час проведення експертизи, призначеної ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.03.2025 у справі № 910/21039/20, та отримання висновку експертів.
23.07.2026 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/21039/20, до яких додано висновок експерта.
Відповідно до ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищезазначене, колегія суддів визнала за необхідне поновити провадження у справі № 910/21039/20 з призначенням її до розгляду.
На підставі викладеного та керуючись статтями 229, 230, 234, 235, 252, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Поновити апеляційне провадження у справі № 910/21039/20.
2. Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/21039/20 призначити на 07.09.2026 о 12:10.
3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №7 (другий поверх).
4. Довести до відома учасникам справи, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або ж через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС.
5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.
6. Попередити сторін, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою в розгляді апеляційної скарги.
7. Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк
