Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
"28" вересня 2026 р. Справа№ 910/21039/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.
представників сторін:
від позивача: Тарасун О.І., Тарасуна В.Г.,
від відповідача: не з`явились,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представниці Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»
про скасування заходів забезпечення позову
при розгляді апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021, повний текст якого складено 21.05.2021,
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, повний текст якого складено 15.06.2021,
у справі № 910/21039/20 (суддя Данилова М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»
до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»
про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа № 910/21039/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021.
24.09.2026 від представниці Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» надійшло клопотання, у якому заявник просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 лютого 2021 року у справі № 910/21039/20, а саме:
- арешт на 34/100 часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Гречка, 10Б, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1143575380000, номер запису про право власності: 31053000;
- заборону Приватному акціонерному товариству «Укрсвітло» здійснювати будь-які дії, спрямовані на відчуження та обтяження будь-яким способом зазначеного об`єкта нерухомого майна.
Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачі) (складу суду) від 24.09.2026, вищевказану заяву передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.09.2026 призначено до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» про скасування заходів забезпечення позову у справі №910/21039/20 у судовому засіданні 28.09.2026.
У судове засідання 28.09.2026 з`явилися представники позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд». Проте відповідач у судове засідання не з`явився і своїх представників не направив.
У судовому засіданні 28.09.2026 представники позивача проти задоволення вказаного клопотання заперечували та просили відмовити в його задоволенні.
Суд, дослідивши клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021, заслухавши присутніх представників позивача, дійшов висновку про залишення вказаного клопотання без задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують уникнення можливого порушення в майбутньому прав та охоронюваних законом інтересів позивача, а також можливість реального виконання рішення суду та уникнення будь-яких труднощів при виконанні у випадку задоволення позову.
Матеріали справи свідчать, що 08.02.2021 до Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» із заявою про забезпечення позову.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.02.2021 вищевказану заяву ТОВ «ЦЕНТРАГРОБУД» було задоволено, накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, що належить Приватному акціонерному товариству «Укрсвітло» (04136, м. Київ, вул. М. Гречка, буд. 8-Д; код ЄДРПОУ 05431650): 34/100 (тридцять чотири сотих) часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв.м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-б (десять «Б»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1143575380000, номер запису про право власності: 31053000. Заборонено Приватному акціонерному товариству «Укрсвітло» (04136, м. Київ, вул. М.Гречка, буд. 8-Д; код ЄДРПОУ 05431650) здійснювати будь-які дії, направлені на відчуження та обтяження будь-яким способом (у тому числі, але не виключно, за договорами купівлі-продажу, міни, дарування, іпотеки) об`єкту нерухомого майна: 34/100 (тридцять чотири сотих) часток комплексу будівель, загальною площею 4146,60 кв. м., які знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Гречка Маршала, 10-б (десять «Б»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1143575380000, номер запису про право власності: 31053000.
Разом з тим встановлено, що Господарським судом міста Києва була розглянута справа № 910/21039/20, за позовом, який був забезпечений вищевказаною ухвалою, а саме - за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло».
Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 у справі № 910/21039/20 позов задоволено.
У подальшому постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» відмовлено в повному обсязі.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 20.07.2022 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» задоволено частково, а постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.01.2022 у справі № 910/21039/20 скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.
У подальшому, постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 задоволено. Рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі №910/21039/20 скасовано, прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» відмовлено в повному обсязі.
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.11.2024 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2024 у справі № 910/21039/20 скасовано, а справу № 910/21039/20 передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.
Згідно з ч.ч. 1, 2, 4 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.
При цьому, оскільки в розумінні вказаних положень статті 145 Господарського процесуального кодексу України під терміном «суд» мається на увазі саме той суд, яким застосовано заходи забезпечення позову, а в справі № 910/21039/20, яка нині перебуває на розгляді суду апеляційної інстанції, предметом апеляційного перегляду є саме рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, а не ухвала Господарського суду міста Києва від 10.02.2021, питання щодо скасування заходів забезпечення позову має розглядатись судом, який своєю ухвалою від 10.02.2021 застосував відповідні заходи забезпечення позову.
Керуючись ст. ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» про скасування заходів забезпечення позову у справі № 910/21039/20 - залишити без задоволення.
2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Укрсвітло», що воно не позбавлене права подати заяву про скасування заходів забезпечення позову до Господарського суду міста Києва.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк
