Єдиний державний реєстр судових рішень
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 [email protected]
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні
"21" жовтня 2026 р. Справа№ 910/21039/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Майданевича А.Г.
суддів: Суліма В.В.
Гаврилюка О.М.
за участю секретаря судового засідання: Гончаренка О.С.
за участю представників сторін:
від позивача: Тарасун О.І., Тарасуна В.Г.,
від відповідача: Рудометкіна М.О. (в режимі відеоконференції),
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»
на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021, повний текст якого складено 21.05.2021,
та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021, повний текст якого складено 15.06.2021,
у справі № 910/21039/20 (суддя Данилова М.В.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд»
до Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло»
про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути майно, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) - Майданевича А.Г., суддів Суліма В.В., Гаврилюка О.М. перебуває апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/21039/20, розгляд якої був призначений на 21.10.2026.
28.03.2023 від відповідача надійшло клопотання про залучення висновку експерта, у якому заявник просить долучити до матеріалів справи копію висновку експерта за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи від 27.06.2023.
Крім того, 25.09.2026 від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, у якому заявник просить витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косенко Любові Анатоліївни реєстраційну справу щодо укладення Договору купівлі-продажу 34/100 часток комплексу будівель, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центрагробуд» та Приватним акціонерним товариством «Укрсвітло» 05 квітня 2019 року, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Косенко Л.А. за реєстровим № 320.
У судове засідання 21.10.2026 з`явились представники позивача, а також представниця відповідача, яка приймала участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У судовому засіданні 21.10.2026 представниця відповідача клопотання про залучення висновку експерта та клопотання про витребування доказів підтримала та просила їх задовольнити.
Представники позивача проти вказаних клопотань заперечували та просили відмовити в їх задоволенні.
Вислухавши думку присутніх учасників справи щодо вказаних клопотань та враховуючи те, що відповідач не обґрунтував поважність причин пропуску строку для подання цих клопотань, колегія суддів дійшла висновку про залишення без розгляду клопотання про залучення висновку експерта та клопотання про витребування доказів по суті спору на підставі положень статтей 80, 118, 207, 281 ГПК України.
Крім того, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2026 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.
Заслухавши пояснення присутніх учасників справи та зупинившись на стадії запитань учасників справи, колегія суддів ухвалила оголосити перерву у розгляді справи
Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Враховуючи обставини справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про оголошення перерви.
Керуючись ст.ст. 118, 202, 207, 216, 234, 270, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 910/21039/20 за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло» на рішення Господарського суду міста Києва від 05.05.2021 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2021 у справі № 910/21039/20 до 09.11.2026 о 10:30.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, зал
3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду:
- представниця відповідача, представниця відповідача, Приватного акціонерного товариства «Укрсвітло», - Рудометкіна Марія Олександрівна (тел.: НОМЕР_1 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.
6. Попередити представників учасників справи, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за 10 хвилин до початку судового засідання.
7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.3. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
8. Довести до відома сторонам, що всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх) або через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.
9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.
10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя А.Г. Майданевич
Судді В.В. Сулім
О.М. Гаврилюк
