Справа № 1-8/2012
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07.02.2012 року Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючої – судді Ходіч В.М.,
з участю секретаря Близнюк О.І.,
прокурора Карпуся І.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в селищі Срібне кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, утриманців не має, освіта неповна середня, працюючого вантажником ТОВ «Ашер» смт.Срібне, раніше не судимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, -
В С Т А Н О В И В :
05 січня 2012 року близько 3-00 години ОСОБА_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»яніння, з корисливих мотивів, з приміщення будинку гр.ОСОБА_2, що розташований в АДРЕСА_2, скоїв крадіжку мобільного телефону ``LG GX-300``, вартістю 797,64 гривень, з SIM-карткою мобільного оператора «Лайф», вартістю 10 гривень, на рахунку якої було 25 гривень та SIM-карткою мобільного оператора «Діджус», вартістю 10 гривень, на рахунку якої грошей не було, придбаних 01.07.2011 року, чим завдав матеріальних збитків потерпілій на загальну суму 842,64 гривень.
Допитаний у судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 винним себе у пред'явленому обвинуваченні по ч.1 ст.185 КК України визнав повністю і пояснив, що 05.01.2012 року о 21.00 год. він прийшов до господарства ОСОБА_2 в с.Гриціївка на день народження ОСОБА_3, там було багато гостей. Близько 3.00 години святкування закінчилося і всі почали розходитися, він також пішов з будинку, але коли всі розійшлися він повернувся до вказаного будинку, випив чарку горілки і пішов до зали дивитися телевізор, через 20 хвилин він вирішив піти додому і вдягаючи куртку в кухні побачив біля причіпка мобільний телефон чорного кольору, який викрав для власних потреб, а також забрав зарядний пристрій, після чого пішов додому. 07.01.2012 року він повернув ОСОБА_2 викрадені речі. В скоєному щиро кається.
Вина ОСОБА_1, крім особистого визнання своєї вини, підтверджується іншими доказами, які підсудний визнав в судовому засіданні.
Аналізуючи докази по справі і даючи їм оцінку, суд вважає, що дії підсудного ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України органами досудового слідства кваліфіковані вірно, оскільки він умисно, таємно викрав чуже майно.
При призначенні покарання суд враховує громадську небезпеку скоєного злочину, його характер, обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання, особу підсудного, який як за місцем проживання, так і за місцем роботи характеризується позитивно, раніше не судимого, протягом року притягався до адміністративної відповідальності, злочин скоїв вперше середньої тяжкості, має постійне місце проживання та роботи, пом’якшуючі його вину обставини – активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку, обставини, які обтяжують покарання підсудного – вчинення злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп»яніння, а також інші обставини, у зв’язку з чим суд приходить до висновку, що підсудному слід призначити покарання у межах санкції ст.185 ч.1 КК України - у виді громадських робіт, оскільки його виправлення ще можливе і без ізоляції від суспільства.
Судових витрат по справі немає, цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -
З А С У Д И В :
ОСОБА_1 визнати винним за ст.185 ч.1 КК України і призначити йому покарання у виді – 100 (ста) годин громадських робіт.
До набрання вироком законної сили запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 не обирати.
Речові докази по справі: мобільний телефон марки ``LG GX-300``, зарядний пристрій, сім-карта «Лайф», сім-карта «Діджус», які передані на зберігання під розписку ОСОБА_2 – залишити ОСОБА_2
Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Чернігівської області на протязі 15 діб з моменту його проголошення .
Суддя _________________
