Єдиний унікальний номер 1-8/2012
Номер провадження 1/341/4/14
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 лютого 2014 року Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Галичі кримінальну справу про обвинувачення:
ОСОБА_5 у вчиненні злочинів передбачених
- ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;
- ч. 1 ст. 32, п. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;
- ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;
- ч.2 ст. 28, ч. 2 ст. 366 КК України;
- ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч.2 ст. 366 КК України;
ОСОБА_6 у вчиненні злочинів передбачених
ч. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;
ч. 1 ст. 32, п. 2 ст. 28, ч. 2 ст. 364 КК України;
ч. 3 ст. 190 КК України,
ОСОБА_7 у вчиненні злочинів передбачених
ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 358 КК України, суд, -
встановив:
Постановою Галицького районного суду Івано-Франківської області від 27 грудня 2013 року призначено повторну судову почеркознавчу експертизу, перед якою поставлено наступні запитання:
1. ОСОБА_7 чи іншою особою виконані підписи в кредитному договорі № 352 від 19 жовтня 2006 року з Рогатинським відділенням № 6347 ВАТ «Державний ощадний банк України»:
- навпроти надпису «Підпис позичальника» в правому нижньому кутку на сторінках 1-5;
- під підписом «позичальник» на сторінці 6;
- після тексту «Оригінальний примірник цього договору отримав після його підписання»?
2. ОСОБА_7 чи іншою особою, у видатковому касовому ордері № 6 від 20 жовтня 2006 року виконаний підпис навпроти напису «Підпис отримувача»?
Проведення експертизи доручено експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.
Судовим експертом повідомлено суд про недостатність в кримінальність справі матеріалів для проведення експертизи, зокрема відсутні вільні зразки почерку ОСОБА_7 .
Відповідно до ст. 315-1 КПК України 1960 року, з метою перевірки і уточнення фактичних даних, одержаних у ході судового слідства, суддя постановою вправі доручити органу, який проводив розслідування, виконати певні слідчі дії.
Відповідно до ст. 199 КПК України 1960 року, у разі потреби слідчий має право винести постанову про вилучення або відібрання зразків почерку та інших зразків, необхідних для експертного дослідження. Про відібрання зразків складається протокол.
Виходячи з наведеного, а також з метою постановлення правильного, законного та обґрунтованого судового рішення, суд вважає за необхідне дати доручення прокуратурі Рогатинського району Івано-Франківської області вилучити матеріали, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вільних зразків почерку ОСОБА_7 повинно бути не менше 3 аркушів формату учнівського зошиту, де б у записах чи текстах була присутня літера «К».
На підставі викладеного, керуючись т. 315-1 КПК України 1960 року, суд, -
постановив:
Надати судове доручення прокуратурі Рогатинського району Івано-Франківської області вилучити матеріали, які містять вільні зразки почерку ОСОБА_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Вільних зразків почерку ОСОБА_7 повинно бути не менше 3 аркушів формату учнівського зошиту, де б у записах чи текстах була присутня літера «К».
Примітка: вільними зразками є підписи, рукописні тексти чи записи (буквені чи цифрові), достовірно виконані певною особою до порушення кримінальної (відкриття цивільної чи господарської) справи або під час порушення справи, однак не пов`язані з її обставинами. Перед наданням вільних зразків підпису та почерку для експертних досліджень їх необхідно пред`явити особі, яка ідентифікується для підтвердження нею вказаних зразків як таких, що нею виконані (відповідно до вимог п. 1.3. Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз, затверджених наказом МЮ України від 08.10.98 № 53/5.
Встановити строк виконання судового доручення до 25 березня 2014 року.
Копію постанови для організації виконання направити прокуратурі Рогатинського району Івано-Франківської області.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_1