№ 1-8/2012
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
09.02.2012 года Старобешевский районный суд Донецкой области в составе:
председательствующего-судьи Пересады С.С.
при секретаре Иваницкой А.Ю.
с участием прокурора Сиденко А.В.
защитника ОСОБА_2
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в пос. Старобешево дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Комсомольськое Старобешевского района Донецкой области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, не женатого, ранее не судимого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: АДРЕСА_1
по ст. 286 ч.1 УК Украины
У С Т А Н О В И Л:
02.10.2011 года, примерно в 19:00 часов, водитель ОСОБА_3 в нарушение п.2.9 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают: «Водителю запрещается: а) управлять транспортным средствам в состоянии алкогольного опьянения либо находясь под воздействием наркотических или токсических веществ; находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ 21011»регистрационный номерной знак НОМЕР_1, в нарушение п. 2.1 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают: «Водитель механического транспортного средства должен иметь при себе: а) удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории; не имея водительского удостоверения, осуществлял движение по грунтовой автодороге в с. Победа Старобешевского района Донецкой области. Двигаясь со стороны с. Кумачово в направлении с. Берестовое Донецкой области, водитель ОСОБА_3 действуя неосторожно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, но легкомысленно рассчитывая на их предотвращение, на участке указанной автодороги не доезжая 145м до главной дороги, ведущей в с. Победа, в нарушение п.п.1.5,12.1 Правил дорожного движения Украины, которые предписывают: п. 1.5 «Действия либо бездействия участников дорожного движения и прочих лиц не должны создавать опасность или препятствие для движения, угрожать жизни или здоровью граждан, причинять материальный ущерб; п. 12.1 «При выборе в установленных пределах безопасной скорости движения водитель должен учитывать дорожную обстановку, а также особенности перевозимого груза и состояние транспортного средства, чтобы иметь возможность постоянно контролировать его движение и безопасно управлять им»; не справился с управлением транспортного средства и совершил выезд управляемого автомобиля за пределы проезжей части влево по ходу своего движения с последующим опрокидыванием. В результате действий ОСОБА_3 пассажиру автомобиля «ВАЗ 21011»регистрационный номерной знак НОМЕР_1, ОСОБА_4 были причинены ушибленная рана головы, сотрясение головного мозга, закрытый перелом левой ключицы, со смещением, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы относятся к телесным повреждениям средней степени тяжести, как требующие для своего лечения срок свыше 21- го дня.
С технической точки зрения, в сложившейся дорожной ситуации водитель автомобиля «ВАЗ 21011»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3, выполнив требования п. 12.1 Правил дорожного движения Украины располагал технической возможностью предотвратить данное дорожно транспортное происшествие, и у него отсутствовали какие-либо помехи технического характера для выполнения данных требований. Это свидетельствует о том, что водитель ОСОБА_3 не выбрал безопасную скорость движения своего автомобиля, либо его действия по управлению транспортным средством были неверными. В сложившейся дорожной ситуации, действия водителя автомобиля «ВАЗ 21011» регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 не соответствовали требованиям п. 12. 1 Правил дорожною движения Украины и находились, с технической точки зрения, в причинной связи с возникновением события данного дорожно-транспортного происшествия. Нарушение водителем автомобиля марки «ВАЗ 21011»регистрационный номерной знак НОМЕР_1 ОСОБА_3 требований п.п. 1.5., 2.1. «а». 2.9. «а». 12.1. Правил дорожного движения Украины находились в прямой причинной связи с возникновением, развитием события дорожно-транспортного происшествия и наступившими последствиями.
ОСОБА_3 виновным себя по ст. 286 ч.1 УК Украины признал полностью. При изучении личности ОСОБА_3 установлено, что он по месту жительства характеризуется положительно, официально не трудоустроен, совершил преступление средней степени тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшей добровольно возместил, в содеянном чистосердечно раскаялся, просил уголовное дело прекратить в связи с примирением сторон.
Потерпевшая ОСОБА_4 в судебном заседании подтвердила свое согласие на прекращение уголовного дела в отношении ОСОБА_3 в связи с примирением, предоставила суду соответствующее заявление.
Согласно ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой степени тяжести или неосторожное преступление средней тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ним ущерб или устранило причиненный вред.
С учетом обстоятельств дела, суд считает возможном уголовное дело в отношении ОСОБА_3 прекратить в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 – подписку о невыезде –отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21011 государственный номерной знак НОМЕР_1 возвратить свидетелю ОСОБА_5
Согласно ст. 92 УПК Украины суд считает необходимым взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение автотехнической и трассологической экспертиз 337 гривень 68 копеек на р/с 31253272210095, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области.
На основании п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Украины N 3 от 31.03.1989 года «О практике применения судами Украины законодательства о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, и взыскании безосновательно нажитого имущества» в случае закрытия дела по предусмотренным законом основаниям гражданский иск не рассматривается. Требования истца о возмещении материального ущерба в этом случае могут быть решены в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст. 46 УК Украины, ст. 7-1, 8 УПК Украины
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении ОСОБА_3 по ст. 286 ч.1 УК Украины прекратить в связи с примирением подсудимого и потерпевшего согласно ст. 46 УК Украины.
ОСОБА_3 освободить от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины, в связи с примирением потерпевшего с подсудимым.
Меру пресечения в отношении ОСОБА_3 –подписку о невыезде –отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ 21011 государственный номерной знак НОМЕР_1 возвратить ОСОБА_5.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Донецкой области за проведение автотехнической и трассологической экспертиз 337 гривень 68 копеек на р/с 31253272210095, КОД ОКПО 25574914, МФО 834016, банк ГУГКУ в Донецкой области.
Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области через Старобешевский районный суд в течение 7 суток.
Судья:
23.02.12
