1-8/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.03.2013 року Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О.
при секретарі Токаренко О.В.
за участю прокурора Бацей С.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та його поверення,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою в якій зазначила, що згідно з вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.06.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 289 ч. 2 та ст. 309 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Вказує, що при проведенні досудового слідства слідчим СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковником міліції ОСОБА_3 була винесена постанова про накладення арешту на майно, що належить заявнику, а саме: автомобіль марки “Мерседес” д/н НОМЕР_1. При винесенні вироку Кіцманським районним судом Чернівецької області не було вирішено питання про зняття арешту із вищевказаного майна.
За таких обставин, заявник звернулась до суду із заявою та просить суд зняти арешт з її майна.
В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 підтримала заявлену вимогу, вказуючи що саме вона є власником автомобіль марки “Мерседес” д/н НОМЕР_1, прокурор не заперечував щодо задоволення вимог заяви.
Судом встановлено, відповідно до вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.06.2012 року ОСОБА_2 було засуджено за ст. 289 ч. 2 та ст. 309 ч. 1 КК України і призначено йому покарання у виді трьох років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією майна.
Постановою слідчого СУ УМВС України в Чернівецькій області підполковника міліції ОСОБА_3 від 17.03.2011 року було накладено арешт на автомобіль марки “Мерседес” д/н НОМЕР_1, який належить заявниці, дружині засудженого ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 594958 виданого на імя ОСОБА_1.
При винесенні вироку Кіцманським районним судом Чернівецької області не було вирішено питання про зняття арешту із вищезазначеного майна, що підтверджується копією вироку Кіцманського районного суду Чернівецької області від 05.06.2012.
Згідно з п. 9 “Перехідних положень” КПК України (1960 року), запобіжні заходи, арешт майна, відсторонення від посади, застосовані під час дізнання та досудового слідства до дня набрання чинності цим Кодексом, продовжують свою дію до моменту їх зміни, скасування чи припинення у порядку, що діяв до набрання чинності цим Кодексом.
Оскільки судом встановлено, що постанова про накладення арешту на майно ОСОБА_1 була винесена до дня набрання чинності КПК України 2012 року, за таких обставин, суд вважає за необхідне розглядати заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна в порядку, передбаченому КПК України 1960 року.
Відповідно до ст. 409 КПК України (1960 року), питання про різного роду сумніви та протиріччя, які виникли при виконання вироку, вирішуються судом, який постановив вирок.
Відповідно до ч. 1 ст. 411 КПК України (1960 року), питання зв'язані з виконанням вироку, вирішуються судом у судовому засіданні з участю прокурора.
Вислухавши пояснення заявника, думку прокурора, що вважав за необхідне задовольнити заяву, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що зазначена заява підлягає задоволенню.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст. 409, 411 КПК України (1960 року), суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна та його поверення задовольнити.
Зняти арешт з автомобіля марки “Мерседес” д/н НОМЕР_1, що належить ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії САА № 594958 від 12.05.2010 року та зберігається на штрафмайданчику УДАІ УМВС України в Чернівецькій області, який безоплатно повернути останній.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:
