У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
м. Вінниця
03 вересня 2013 р. Справа № 802/18/13-а
Вінницький окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді: Комара Павла Анатолійовича
суддів: Жданкіної Наталії Володимирівни
Сала Павла Ігоровича
за участю:
секретаря судового засідання: Старожилової Дар'ї Олександрівни
позивача: Давидовича П. І.
представника позивача: Маліцького М. В.
представника відповідача: Панчук А. І.
спеціаліста: ОСОБА_5
за відсутності представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: голови селянського (фермерського) господарства "Соб" Давидовича Петра Івановича
до: Липовецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нападівська сільська рада
про: визнання нечинним та скасування розпорядження,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом голови селянського (фермерського) господарства "Соб" Давидовича Петра Івановича до Липовецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нападівська сільська рада про визнання нечинним та скасування розпорядження.
13.08.2013 року через відділ прийому суду надійшло клопотання позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою виявлення виконання тексту та підпису на заяві від 06.11.2004р. Давидовичем Петром Івановичем чи іншою особою.
У судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання Давидовича П. І.
Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.
У відповідності до вимог ч.1 ст.81 КАС України, для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд може призначити експертизу.
З врахуванням того, що позивачем заперечується факт виконання тексту та підпису на заяві від 06.11.2004р., яка виконана від його імені, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та призначити судову почеркознавчу експертизу, у відповідності до вимог ст.81 КАС України.
Як передбачено п.3 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.
З огляду на те, що для з'ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, суд зупиняє провадження у справі до одержання результатів експертизи.
Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача задовольнити.
2. Призначити у справі за позовом голови селянського (фермерського) господарства "Соб" Давидовича Петра Івановича до Липовецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нападівська сільська рада про визнання нечинним та скасування розпорядження почеркознавчу експертизу. На розгляд експерта поставити наступне питання:
Чи виконано текст та підпис у заяві від 06.11.2004 року ( а. с. 126) про припинення фермерського господарства "Соб" та вилучення земельної ділянки площею 22 га у селі Нападівка у зв'язку із погіршенням стану здоров'я Давидовичем Петром Івановичем чи іншою особою?
3. Доручити проведення експертизи Вінницькій філії Київського науково-дослідницького інституту судових експертиз.
4. Визнати можливим досліджувати експертом зразки підпису Давидовича П. І., які містяться в матеріалах адміністративної справи на таких аркушах: №4, №6, №18, №20, №28, №31, №38, №40, №47, №114, №116, №126, №155-169.
Витрати щодо проведенню експертизи покласти на Давидовича П. І., який проживає за адресою: АДРЕСА_1.
Провадження у справі за позовом голови селянського (фермерського) господарства "Соб" Давидовича Петра Івановича до Липовецької районної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Нападівська сільська рада про визнання не чинним та скасування розпорядження на час проведення почеркознавчої експертизи зупинити.
Копію ухвали суду направити Вінницькій філії Київського науково-дослідного інституту судових експертиз разом із матеріалами адміністративної справи №802/18/13-а.
Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.
Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Головуючий суддя Комар Павло Анатолійович
Судді: Жданкіна Наталія Володимирівна
Сало Павло Ігорович
