ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/18/13-а
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
12 квітня 2013 року
м . Вінниця
Суддя -доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду ОСОБА_1 , перевіривши матеріали апеляційної скарги Голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_2 до Липовецької районної державної адміністрації, третя особа - Нападівська сільська рада про визнання нечинним та скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.
Не погоджуючись із судовим рішенням, представник позивача оскаржив його в апеляційному порядку.
Перевіривши додержання особою, яка подала апеляційну скаргу, вимог статей 185-187 КАС України, суд дійшов висновку про залишення поданої апеляційної скарги без руху, з наступних підстав.
Як свідчать матеріали справи, оскаржувана ухвала суду першої інстанції прийнята 05.03.2013 року, у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін, в тому рахунку і представника позивача ОСОБА_3
Відповідно до ч.3 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Відповідно до заяви від 19.03.2013 року (а.с.64), копію оскаржуваного рішення від 05.03.2013 року отримано представником позивача ОСОБА_3 19.03.2013 року, при цьому, апеляційна скарга на зазначене рішення подана останнім 01.04.2013 року, що свідчить про порушення строків звернення з апеляційною скаргою, встановленого ч.3 ст. 186 КАС України.
Разом з апеляційною скаргою, апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року. Заява мотивована тим, що оскаржувану ухвалу представник позивача отримав 19.03.2013 року, однак у зв"язку з перебуванням на лікарняному, він не мав можливості у встановлений строк оскаржити рішення суду. На доказ обставин, зазначених в заяві, представник позивача надав ксерокопію довідки про перебування на лікуванні у період з 20.03.2013 року по 29.03.2013 року.
Розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції від 05.03.2013 року, вважаю підстави, вказані в ній як обгрунтування пропуску вказаного строку неповажними. Позивач є керівником юридичної особи з відповідним штатом працівників, тому не був позбавлений можливості надати повноваження на представлення його інтересів іншій особі.
Відповідно до ч.7 ст.56 КАС України, законним представником органу, підприємства, установи, організації в суді є його керівник чи інша особа, уповноважена законом, положенням, статутом.
За змістом ч.4 ст. 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Дослідивши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає підстави пропуску строку апеляційного оскарження, вказані апелянтом, є неповажними, а тому апеляційну скаргу позивача слід залишити без руху, для надання можливості апелянту надати інші докази поважності прокуску строку на апеляційне оскарження рішення суду.
На підставі зазначеного, керуючись ч. 1 ст. 108, ч.2 ст.186, ч.3, 4 ст.189 КАС України, -
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_2 на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року у справі за адміністративним позовом Голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_2 до Липовецької районної державної адміністрації, третя особа - Нападівська сільська рада про визнання нечинним та скасування розпорядження залишити без руху.
2. Запропонувати апелянту протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду апеляційної інстанції докази на підтвердження поважності причин пропуску строку апеляційного оскарження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. 212 КАС України.
Суддя-доповідач ОСОБА_1
