ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
01 лютого 2016 року К/800/40875/14
Суддя Вищого адміністративного суду України Донець О.Є., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі за позовом Голови селянського (фермерського) господарства «Соб» ОСОБА_3 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи - Нападівська сільська рада, ОСОБА_1, про визнання нечиним та скасування розпорядження, в режимі відеоконференції у Липовецькому районному судів Вінницької області,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.08.2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06.06.2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 15.07.2014 року у справі за позовом Голови селянського (фермерського) господарства «Соб» ОСОБА_3 до Липовецької районної державної адміністрації Вінницької області, треті особи - Нападівська сільська рада, ОСОБА_1, про визнання нечиним та скасування розпорядження.
Після відкриття касаційного провадження, до Вищого адміністративного суду України надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання за касаційною скаргою у даній справі в режимі відеоконференції у Липовецькому районному судів Вінницької області.
Клопотання обґрунтовано тим, що представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 бажає бути присутнім під час розгляду вищевказаної касаційної скарги, однак не має можливості приїхати в м. Київ до Вищого адміністративного суду України.
Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до частин 1- 3 статті 1221 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.
Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати об'єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.
В клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції заявник наводить лише доводи про відсутність можливості прибути в м. Київ до Вищого адміністративного суду України.
Однак, заявником не були зазначені будь-які причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду касаційної інстанції, та не надано доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.
Враховуючи викладене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання за касаційною скаргою у даній справі в режимі відеоконференції, не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 1221, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
у х в а л и в:
У задоволені клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.Є. Донець
