ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/18/13-а
У Х В А Л А
про поновлення строку апеляційного оскарження
29 травня 2013 року
м . Вінниця
Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючий суддя: Сторчак В. Ю.
судді: Полотнянко Ю.П., Смілянець Е.С.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.13 по справі за адміністративним позовом Голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації, третя особа - Нападівська сільська рада про визнання нечинним та скасування розпорядження, -
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року адміністративний позов залишено без розгляду на підставі ст. 100 КАС України.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням Голова селянського(фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку. Крім того, разом з матеріалами апеляційної скарги скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вищевказаного судового акту, яке, ухвалою суду апеляційної інстанції від 23.05.2013 року призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 29.05.2013 року.
Колегія суддів розглянувши доводи клопотання скаржника про поновлення пропущеного строку, дійшла висновку про їх обгрунтованість та поважність, а відтак і наявність підстав для задоволення зазначеного клопотання про поновлення строку на оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року, виходячи з наступного.
В обґрунтуванні причин пропуску зазначеного строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що в силу об"єктивних причин, отримав повний текст оскаржуваного рішення 19.03.2013 року. Докази поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду додано до клопотання.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Колегія суддів, оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на апеляційне оскарження, на які заявник посилається як на поважні, виходячи з оцінки та аналізу всіх наведених у клопотанні доводів, приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року.
Статтею 102 КАС України встановлено, що пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Керуючись ст.ст. 101, 102, 186 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Поновити Голові селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 05.03.13 по справі за адміністративним позовом Голови селянського (фермерського) господарства "Соб" ОСОБА_1 до Липовецької районної державної адміністрації, третя особа - Нападівська сільська рада про визнання нечинним та скасування розпорядження.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий Сторчак В. Ю.
Судді Полотнянко Ю.П.
ОСОБА_2
