Справа № 750/3192/14
Провадження № 2-з/750/33/15
У Х В А Л А
31 березня 2015 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Супрун О.П., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 адвокатського об’єднання “Чернігівська обласна колегія адвокатів” про визнання незаконними та скасування рішень,
в с т а н о в и в :
31.03.2014 позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогами про визнання незаконним та скасування рішення Президії адвокатського об’єднання “Чернігівська обласна колегія адвокатів” від 06.02.2014 щодо його відрахування із складу адвокатського об’єднання “Чернігівська обласна колегія адвокатів”; визнання незаконним та скасування рішення загальних зборів адвокатського об’єднання “Чернігівська обласна колегія адвокатів” від 27.02.2014 про припинення діяльності адвокатського об’єднання “Чернігівська обласна колегія адвокатів” і передачу його майна та всіх активів безкоштовно громадській організації “Чернігівське обласне об’єднання адвокатів”.
16 березня 2015 року позивач звернувся до суду з заявою про витребування документів, відповідно до якої просить витребувати належно завірені копії документів:
- з реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції: повну ксерокопію реєстраційної справи адвокатського об’єднання “Чернігівська обласна колегія адвокатів”; повну ксерокопію реєстраційної справи об’єднання адвокатів “Чернігівська обласна колегія адвокатів”; реєстр (список) членів АО “ЧОКА” від 24.04.2010; протокол зборів про створення ГО “ЧООА” від 20.01.2014; матеріали АО “ЧОКА”, ГО “ЧООА” і ОА “ЧОКА” щодо передачі майна адвокатського об’єднання “Чернігівська обласна колегія адвокатів”;
- з комунального підприємства Чернігівського міського бюро технічної інвентаризації: копію інвентарної справи на нерухоме майно адвокатського об’єднання “Чернігівська обласна колегія адвокатів”;
- з АО “ЧОКА”: повний текст протоколу загальних зборів АО “ЧОКА” від 25.05.2013 і повний текст Статуту прийняти на цих зборах; повний список адвокатів, які відраховані чи виключені з АО “ЧОКА”, рішення президії відносно кожного з них, їхні пояснення та докази про запрошення їх на засідання президії, про вручення їм рішення на відрахування з колегії чи виключення; довідку з зазначенням причин і підстав укладання з ОСОБА_2 на період з 19.07.2013 по 13.04.2014 трудового договору на посаду голови АО “ЧОКА”, яка займається лише у виборному порядку відповідно до ст. ст. 5,8 /6,9/ Статуту АО “ЧОКА”; штатний розпис працівників АО “ЧОКА” окремо на 2013 рік, окремо на 2014 і окремо на 2015 роки та посадові інструкції на них, в цілому і на заступника об’єднання, зокрема.
Дана заява повинна бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 134 ЦПК України, якою визначені форма та зміст заяви.
Відповідно до частини 1 статті 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якої метою потрібно їх забезпечити.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно уточнити обставини, що можуть бути підтверджені витребуваними документами, та з якою метою їх потрібно забезпечити.
Крім того, як убачається зі змісту позовних вимог, позивач звернувся з позовом до АО “ЧОКА”, зокрема, про скасування рішення щодо передачі майна та всіх активів ГО “ЧОКА”, проте у заяві про забезпечення доказів просить витребувати матеріали щодо передачі майна ОА “ЧОКА” без зазначення мети та підстав для цього.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 121, 134 ЦПК України,
у х в а л и в :
заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до адвокатського об’єднання “Чернігівська обласна колегія адвокатів” про визнання незаконними та скасування рішень – залишити без руху.
Запропонувати позивачеві в 3 денний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки шляхом подачі належним чином оформленої заяви про забезпечення доказів.
Роз’яснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.П.Супрун
