АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
Провадження :22-ц/790/8051/ Гол.1 інстанції – ОСОБА_1
Справа №640/10761/14-ц Доповідач – Міненкова Н.О.
Категорія: трудові
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 листопада 2015 року м. Харків
Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області ОСОБА_2, вирішуючи за власною ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного підприємства «Південна Залізниця» про визнання незаконними і скасування розпорядження та наказів щодо звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та визнання діючим контракту, -
встановив:
Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року відкрито провадження за апеляційною скаргою представника Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України та Державного підприємства «Південна залізниця» – ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року та додаткове рішення від 26 жовтня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного підприємства «Південна Залізниця» про визнання незаконними і скасування розпорядження та наказів щодо звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди та визнання діючим контракту.
При виготовленні ухвали допущено описку у вступній частині ухвали замість «за апеляційною скаргою представника Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України та Державного підприємства «Південна залізниця» – ОСОБА_4» вказано «за апеляційною скаргою представника Міністерства інфраструктури України – ОСОБА_4»
Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у судовому рішенні описки.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 23 листопада 2015 року та вважати правильним «за апеляційною скаргою представника Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України та Державного підприємства «Південна залізниця» – ОСОБА_4».
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя –
