АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
У Х В А Л А
26 червня 2018 року
м . Харків
справа № 640/10761/14-ц
провадження № 22-ц/790/4115/18
Апеляційний суд Харківської області в складі судді судової палати у цивільних справах ОСОБА_1,
учасники справи:
позивач – ОСОБА_2,
відповідачі – Кабінет Міністрів України, Міністерство інфраструктури України, Державна адміністрація залізничного транспорту України, Державне підприємство «Південна залізниця», Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця»,
розглянувши в порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу ОСОБА_3 – представника Державного підприємства «Південна залізниця» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року,
у с т а н о в и в :
Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року відмовлено в задоволенні заяви Державного підприємства «Південна залізниця» про встановлення способу і порядку виконання рішення.
На зазначену ухвалу суду першої інстанції ОСОБА_3 – представник Державного підприємства «Південна залізниця» подав апеляційну скаргу.
Законом України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» внесено зміни до Цивільного процесуального кодексу України, який набув чинності 15 грудня 2017 року.
Згідно з Розділом ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанції розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Статтею 355 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Однак , відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справи надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.
Апеляційна скарга ОСОБА_3 – представника ДП «Південна залізниця» подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, що є порушенням порядку, передбаченого Перехідними положеннями ЦПК України.
За таких обставин, апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду, що не позбавляє ДП «Південна залізниця»права подати апеляційну скаргу через відповідний суд першої інстанції.
Керуючись пп. 15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 – представника Державного підприємства «Південна залізниця» на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11 червня 2018 року повернути без розгляду.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду з дня складання повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 26 червня 2018 року.
Суддя Апеляційного суду
Харківської області ОСОБА_1
