У Х В А Л А
15 липня 2016 року м. Київ
Суддя Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ Закропивний О.В., розглянувши касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, державного підприємства «Південна залізниця» про визнання незаконними іскасування розпорядження та наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та визнання діючим контракту,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 березня 2016 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення її недоліків протягом п'яти днів з дня отримання ухвали, але не пізніше 21 квітня 2016 року.
У квітні 2016 року від Кабінету Міністрів України надійшло клопотання про надання додаткового строку для усунення недоліків.
Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 8 квітня 2016 року встановлено заявнику строк для усунення недоліків касаційної скарги протягом двох днів з дня отримання копії ухвали, але не пізніше 10 травня 2016 року.
Станом на 15 липня 2016 року заявник вимоги ухвали не виконав, недоліки касаційної скарги не усунув.
Згідно із положеннями ч. 2 ст. 121, ст. 328 ЦПК України в разі невиконання особою, що подала касаційну скаргу, вимог ухвали суду в установлений строк, скарга вважається неподаною та повертається.
Водночас Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ звертає увагу особи, яка подає касаційну скаргу, на те, що згідно із нормами ст. 121 ЦПК України повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись ст. ст. 121, 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Касаційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 жовтня 2015 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 22 лютого 2016 року в справі за позовом ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, державного підприємства «Південна залізниця» про визнання незаконними і скасування розпорядження та наказів про звільнення, поновлення на роботі, стягнення оплати за час вимушеного прогулу, відшкодування моральної шкоди та визнання діючим контракту вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого спеціалізованого
суду України з розгляду цивільних і
кримінальних справ О.В.Закропивний
