Єдиний державний реєстр судових рішень
Копія Провадження № 1-кс-678-59/17
Справа № 274/301/15-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2017 року смт. Летичів
Летичівський районний суд Хмельницької області
в складі: головуючого судді ОСОБА_1
за участю: секретаря ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
заявника ОСОБА_4
розглянув в судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів заяву ОСОБА_5 про відвід судді Летичівського районного суду Хмельницької області ОСОБА_6 ,
В С Т А Н О В И В:
На розгляді в Летичівському районному суді Хмельницької області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014000000000956 від 23.09.2014 року відносно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 368 КК України.
У підготовчому судовому засіданні головуючому судді ОСОБА_6 обвинувачений ОСОБА_4 заявив відвід, посилаючись на те, що вказане провадження відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 31 КПК України підлягає розгляду колегіально судом у складі трьох професійних суддів, які мають стаж роботи на посаді судді не менше п`яти років, оскільки дане провадження відноситься до підслідності Національного антикорупційного бюро України, тому просить відвести суддю ОСОБА_6 від участі в одноособовому розгляді даного кримінального провадження, матеріали даного кримінального провадження передати на повторний автоматизований розподіл згідно ч. 3 ст. 35 КПК України для визначення колегіального складу суду, а у разі неможливості утворити відповідний склад суду звернутися до Апеляційного суду Хмельницької області.
Заявник ОСОБА_4 підтримав заяву із зазначених у ньому підстав.
Прокурор ОСОБА_3 заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_4 , посилаючись на те, що обставини зазначені в заяві не є підставою відводу судді ОСОБА_6 , так як вони не зазначені у ст. 75 КПК України.
Вислухавши думку сторін, вивчивши матеріали провадження, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, так як обставини зазначені у заяві не є підставою для відводу судді, які визначені ст. 75 КПК України і не можуть свідчити про обставини, які можуть викликати сумнів у його неупередженості.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 80, 81, 369, 372 КПК України суд, -
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Летичівського районнотого суду Хмельницього області ОСОБА_6 , відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:підпис ОСОБА_1
Суддя Летичівського
районного суду ОСОБА_1
