Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 274/301/15-к
УХВАЛА
«09» листопада 2017 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області, колегіально у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
з участю: секретаря ОСОБА_4 , прокурора ОСОБА_5 , обвинуваченого ОСОБА_6 та захисника-адвоката - ОСОБА_7 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяви про самовідвід головуючого судді - ОСОБА_1 та членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у провадженні з розгляду кримінального провадження №42014000000000956 від 23.09.2014 року (згідно ЄРДР), яке надійшло до суду з обвинувальним актом, відносно -
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Ободівка, Тростянецького району, Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2017 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області на підставі ухвали колегії суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Хмельницької області від 10 травня 2017 року надійшли на розгляд матеріали кримінального провадження з обвинувальним актом про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Хмельницького міськрайонного суду від 11.05.2017 року визначено колегію суддів для розгляду вказаного кримінального провадження у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
В ході судового провадження до визначеного складу суду надійшов акт службового розслідування комісії Хмельницького міськрайонного суду від 04.09.2017 року з якого слідує, що під час здійснення автоматизованого розподілу вказаного кримінального провадження було допущено помилку.
Враховуючи зазначені обставини, з метою виключення будь-яких сумнівів в учасників процесу в неупередженості суду, головуючим у справі суддею ОСОБА_1 , а також членами колегії суддями ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з підстав передбачених ч.1 ст.80, п.5 ч.1 ст.75 КПК України подано заяви про самовідвід.
Заслухавши думку учасників судового засідання, зокрема прокурора, обвинуваченого та захисника, які вважали що такі заяви суддів про самовідвід є обгрунтованими і підлягають задоволенню, колегія суддів приходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення поданих складом суду заяв про самовідвід.
Керуючись ст.ст. 75, 80, 81, 372 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяви головуючого судді- ОСОБА_1 , членів колегії суддів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про самовідвід у провадженні з розгляду кримінального провадження №42014000000000956 від 23.09.2014 року (згідно ЄРДР) відносно ОСОБА_6 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення за ч.3 ст.368 КК України задовольнити.
Матеріали вказаного кримінального провадження №274/301/15-к передати в канцелярію суду на новий авторозподіл.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя:
Судді:
