Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/14489/16-к
Провадження № 1-кп/520/587/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.09.2017 року Київський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,
розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні, кримінальне провадження №12016161480002331 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України
В с т а н о в и в :
В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.
Відповідно до ч.2ст.349 КПК Українисудом визначено обсяг доказів, які будуть досліджуватися під час судового розгляду кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та встановлено обов`язковий допит потерпілих під час судового розгляду.
Потерпілий ОСОБА_8 неодноразово судом викликався у судове засідання, належним чином про час та місце розгляду справи був повідомлений, у судове засідання 21.09.2017 року в 14 годин повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Розгляд кримінального провадження неодноразово було відкладено судом через неявку потерпілого.
Прокурор заявив суду клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8 у зв`язку із систематичною неявкою в судові засідання за викликом суду.
Вивчивши заявлене клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання прокурора про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_8 підлягає задоволенню, оскільки встановлені правові підстави для задоволення клопотання, так як потерпілий свідомо ігнорує явку в суд, як потерпіла особи.
Відповідно дост.325 КПК Україниякщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбачених главою 12 КПК України.
Відповідно до п.2 ч.1ст.139 КПК Україниякщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у випадку неприбуття на виклик суду.
Відповідно до ч.2ст.144 КПК Українигрошове стягнення накладається під час судового провадження ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши матеріали кримінального провадження, приходить до висновку, що необхідно накласти грошове стягнення потерпілого ОСОБА_8 в розмірі, передбаченому п.2 ч.1ст.139 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.23, 139,144,325 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
Судовий розгляд кримінальної справи за обвинуваченням ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України, ОСОБА_7 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України відкласти у зв`язку з неявкою в судове засідання потерпілого ОСОБА_8 на 08 листопада 2017 року в 14 годин.
Накласти на потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого: АДРЕСА_1 грошове стягнення в розмірі двох прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 3200 гривень.
Відповідно до ч.1ст.147 КПК Україниособа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення до суду, який виніс ухвалу.
Суддя ОСОБА_1
