Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 520/14489/16-к
Провадження № 1-кс/520/903/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.03.2018 року м.Одеса
Суддя Київського районного суду міста Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисників адвокатів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , розглянувши заяву обвинуваченого ОСОБА_6 про відвід судді,-
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_6 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою про відвід судді ОСОБА_8 у кримінальному провадженні №12016161480002331 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України та ОСОБА_9 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, мотивуючи відвід незгодою в процесуальними рішеннями головуючого.
В судовому засіданні захисники та обвинувачені наполягали на задоволенні заяви про відвід судді ОСОБА_8 , мотивуючи вказаними в ній підставами.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні відводу, посилаючись на його необґрунтованість та відсутність підстав для задоволення.
Суддя ОСОБА_8 пояснень, щодо заявленого відводу, не надав.
Згідно до п.п.3,4 ч.1 ст.75 КПК України, суддя не має права брати участь у кримінальному проваджені якщо він особисто зацікавлений в результатах кримінального провадження, або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
Ознайомившись з заявою, заслухавши думки прокурора, захисників, обвинувачених, вважаю, що обставини, на які посилається ОСОБА_10 в заяві не можуть бути визнані підставою для відводу згідно діючого кримінального процесуального законодавства, а також такими, які самі по собі, свідчать про зацікавленість та упередженість судді.
Суддя, при вирішенні питання про наявність підстав для відводу іншому судді, не вправі розглядати та вирішувати питання пов`язані з наданням оцінки обставинам проведення процесуальних дій під час судового розгляду, про законність та обґрунтованість проведення таких дій, а також давати оцінку щодо наслідків таких дій.
Тобто, вирішення питань, пов`язаних з встановленням порушень норм КПК в судовому засіданні суду першої інстанції, не належать до компетенції судді місцевого суду під час розгляду заяви про відвід. Оскільки законом передбачений окремий порядок та процедура вирішення таких питань.
Інших доказів наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості, а також зацікавленості судді в результатах кримінального провадження, обвинуваченим не надано.
На підстави встановленого, керуючись ст.ст.75 і 81 КПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
В задоволенні заяви обвинуваченого ОСОБА_10 про відвід судді Київського районного суду м.Одеси ОСОБА_8 від розгляду кримінального провадження №12016161480002331по справі №520/14489/16к відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
