Ухвала
Іменем України
18 червня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-2058 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 в інтересах засудженого ОСОБА_5 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року та ухвалу Одеського апеляційного суду від6березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№12016161480002331,
встановив:
Захисник звернувся з касаційною скаргою на вищевказані судові рішення, просить їх скасувати і призначити новий розгляд у суді першої інстанції.
Крім того, до касаційної скарги ОСОБА_4 додав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження вироку Київського районного суду м. Одеси від 23серпня 2018 року та ухвали Одеського апеляційного суду від6березня 2019 року.
Частиною 2ст. 426 Кримінального процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судові рішення може бути подана протягом трьох місяців з дня проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції, а засудженим, який тримається під вартою, в той самий строк з дня вручення йому копії судового рішення.
Ухвала Одеського апеляційного суду постановлена 6березня 2019 року, а касаційна скарга на оскаржувані судові рішення подана 5 червня 2019 року. Тому, відповідно до ч. 2 ст. 426 КПК України касаційна скарга подана у встановлений законом строк, а клопотання захисника про його поновлення є передчасним.
Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам ст. 427 КПК України, суд дійшов висновку, що її слід залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414цього Кодексу.
Подана скарга містить ретельний опис подій у провадженні, з наведеною власною оцінкою обставин справи та оцінкою доказів, однак у ній не зазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено судами при розгляді провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Неповнота судового розгляду, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, невзяття до уваги окремих доказів, та неналежна, на думку захисника, їх оцінка, неєпредметом розгляду суду касаційної інстанції.
Крім того, касаційна скарга містить істотні суперечності, оскільки з її мотивувальної частини вбачається, що ОСОБА_4 вважає засудження ОСОБА_5 незаконним, вказує, що обвинувачення недоведене, разом з тим, зазначає про невідповідність призначеного судом покарання тяжкості злочину та особі засудженого. Така позиція захисника позбавляє суд касаційної інстанції вирішити питання про можливість відкриття касаційного провадження.
Відповідно до ст. 429 КПК України, суд касаційної інстанції, встановивши, що касаційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених статтею 427 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення касаційної скарги без руху, в якій зазначаються недоліки касаційної скарги івстановлюється строк, необхідний для їх усунення, що не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали особою, яка подала касаційну скаргу.
Керуючись ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу захисника ОСОБА_4 залишити без руху.
Встановити захиснику строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги 10 (десять днів) з дня її отримання.
Роз`яснити, що касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_6 ОСОБА_3
