Єдиний державний реєстр судових рішень
Номер провадження: 11-кп/813/356/19
Номер справи місцевого суду: 520/14489/16-к
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач ОСОБА_2
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2019 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря с/з ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
захисників ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги обвинуваченого ОСОБА_7 , обвинуваченого ОСОБА_8 , прокурора Одеської місцевої прокуратури №1 ОСОБА_11 та захисника ОСОБА_9 , подану в інтересах обвинуваченого ОСОБА_7 , на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12016161480002331 від 23 серпня 2016 року,яким
ОСОБА_7 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Великодолинське Овідіопольського району Одеської області, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимий:
- 28.03.1996 року Одеським обласним судом за ч.3 ст.142, ст.191, ст.42 КК України (в ред.1960 року) до 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 24.02.2005 року Київським районним судом м. Одеси за ч.4 ст.296 КК України до 4 років 6 місяців позбавлення волі;
- 23.06.2010 року Іллічівським міським судом Одеської області за ч.2 ст.186 КК України до 4 років 6 місяцям позбавлення волі, звільнений на підставі ст.ст.75,76 КК України від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік;
- 28.04.2014 року Овідіопольським районним судом Одеської області за ст.198, 71 КК України до 4 років 1 дня позбавлення волі; 27.05.2014 року звільнений від відбування покарання на підставі ухвали Апеляційного суду Одеської області на підставі ст.2 Закону України «Про амністію у 2014 році»,
обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК України,-
ОСОБА_8 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Одесі, громадянин України, українець, з середньою освітою, не одружений, не працевлаштований, проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимий:
- 03.11.1993 року Київським районним судом м. Одеси за ч.2 ст.141 КК України (ред.1960 р.) до 3 років позбавлення волі;
- 15.01.1999 року Центральним районним судом м. Одеси за ч.3 ст.142, ч.2 ст.140, ст.208, 42 КК України (ред.1960 р.) до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна;
- 29.01.2010 року Южненським міським судом Одеської області за ч.1ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75, 76 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 3 роки;
- 27.06.2012 року Київським районним судом м. Одеси за ч.3 ст.185, 71 КК України до 3 років 5 днів позбавлення волі,
обвинувачується у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
Вироком Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року ОСОБА_7 визнаний винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.4 ст.296, ч.3 ст.185 КК Українита йому призначено покарання:
-за ч.4 ст. 296 КК України у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців;
-за ч.3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 5 років.
На підставіч.1ст.70 КК Україниза сукупністюзлочинів, шляхомпоглинення меншсуворого покараннябільш суворим, ОСОБА_7 призначено остаточне покарання у виді позбавлення волі строком на 6 років 6 місяців.
Міру запобіжногозаходувідносно ОСОБА_7 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Відповідно доч.5ст.72КК Українив строкпокарання ОСОБА_7 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 23.09.2016 року до 20.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Цим жевироком ОСОБА_8 визнаний винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України та йому призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років.
Міру запобіжного заходу відносно ОСОБА_8 до набрання вироком законної сили залишено у виді тримання під вартою.
Відповідно до ч.5 ст.72 КК України в строк покарання ОСОБА_8 зараховано строк його попереднього ув`язнення з 23.09.2016 року до 20.06.2017 року, із розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.
Вирішено питання із речовими доказами у кримінальному провадженні.
Не погодившись із зазначеним вироком суду першої інстанції прокурор Одеськоїмісцевої прокуратури№1 ОСОБА_11 ,обвинувачений ОСОБА_8 ,обвинувачений ОСОБА_7 та його захисник ОСОБА_9 подали апеляційні скарги.
В судовому засіданні апеляційного суду 07 листопада 2018 року обвинувачений ОСОБА_7 заявив усне клопотання, в якому просив апеляційний суд надати йому можливість ознайомитись з матеріалами зазначеного кримінального провадження.
Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 07 листопада 2018 року клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 було задоволено та був встановлений графік для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження
В судовому засіданні призначеному на 13 лютого 2019 року обвинувачений ОСОБА_7 повідомив про те, що він не повністю ознайомився з матеріалами кримінального провадження і заявив клопотання, в якому просив надати йому таку можливість з метою дотримання його конституційних прав.
Відповідно до ч.2 ст.317 КПК України після призначення справи до судового розгляду головуючий повинен забезпечити учасникам судового провадження можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження, якщо вони про це заявлять клопотання. Під час ознайомлення учасники судового провадження мають право робити з матеріалів необхідні виписки та копії.
Заслухавши думку учасників судового процесу клопотання обвинуваченого було задоволено.
Разом з цим, відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування кримінально-процесуального законодавства при попередньому розгляді кримінальних справи у судах першої інстанції» від 30.05.2008 року № 6 слід визнати правильною практику тих суддів, які обмежують час на ознайомлення з матеріалами справи, а потім припиняють ознайомлення у випадку недобросовісного користування (зловживання) особи своїми процесуальними правами (зокрема при явному затягуванні ознайомлення чи висуванніне передбачених законом вимог щодо умов такого ознайомлення).
З огляду на викладене, з метою вирішення питання про своєчасну доставку обвинуваченого ОСОБА_7 до Одеського апеляційного суду для його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, недопущення затягування процесу ознайомлення з матеріалами кримінального провадження та недобросовісного користування наданим обвинуваченому ОСОБА_7 процесуальним правом, апеляційний суд вважає, що в даному випадку необхідно повторно встановити графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження.
При визначенні тривалості днів, що необхідно надати обвинуваченому для ознайомлення, апеляційний суд враховує кількість аркушів кримінального провадження з якими на теперішній час обвинувачений ОСОБА_7 вже ознайомився, складність кримінального провадження і вважає за достатнє надати ОСОБА_7 час протягом п`яти робочих днів з 10:00 до 13:00 години для закінчення ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Керуючись статтями 371, 395, 401, 405, 419 КПК України, апеляційний суд, -
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання обвинуваченого ОСОБА_7 щодо його ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Встановити наступний графік ознайомлення обвинуваченого ОСОБА_7 з матеріалами кримінального провадження №12016161480002331:
-18.02.2019 року з 11:00 до 13:00 години;
-20.02.2019 року з 10:00 до 13:00 години;
-22.02.2019 року з 10:00до 13:00 години;
-25.02.2019 року з 10:00 до 13:00 години;
-27.02.2019 року з 10:00 до 13:00 години.
Відкласти апеляційний розгляд кримінального провадження у відношенні ОСОБА_7 та ОСОБА_8 на 11год.00хв.06березня 2019року.
Забезпечити доставку обвинуваченого ОСОБА_7 в залу судових засідань №11 Одеського апеляційного суду для ознайомлення з матеріалами кримінального провадження згідно затвердженого графіку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
