Ухвала
Іменем України
10 червня 2019 року
м. Київ
Провадження № 51-2058 ск 19
Верховний Суд колегією суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду ускладі:
головуючого ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м. Одеси від 23 серпня 2018 року та вирок Одеського апеляційного суду від6березня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за№12016161480002331,
встановив:
У квітні 2019 року засуджений подав касаційні скарги, в яких порушував питання про скасування вищевказаних судових рішень та призначення нового розгляду у суді першої інстанції.
Ухвалою колегії суддів Другої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 25 квітня 2019 року касаційні скарги ОСОБА_4 було залишено без руху узв`язку з невідповідністю вимогам ст. 427 КПК України та надано строк для усунення недоліків 10 днів з дня отримання копії ухвали.
У травні 2019 року засуджений подав виправлену касаційну скаргу, однак усунув не всі недоліки, зазначені в ухвалі суду від 25 квітня 2019року.
Підстави для скасування або зміни оскаржуваних судових рішень касаційним судом, визначено у ст. 438 КПК України. Відповідно до ч. 2 ст.438 КПК України при вирішенні питання про наявність зазначених у частині першій цієї статті підстав суд касаційної інстанції має керуватися статтями 412-414 цього Кодексу.
Касаційна скарга засудженого містять ретельний опис подій упровадженні ізвисновками про їх невідповідність фактичним обставинам, неналежну оцінку доказів, однобічність та неповноту судового розгляду. Однак, невідповідність висновків суду фактичним обставинам кримінального провадження, неналежна, найого думку, оцінка доказів неєпредметом розгляду суду касаційної інстанції.
В касаційній скарзі не наведено підстав, передбачених ст.438 КПК України для зміни чи скасування постановлених судових рішень. Тобто, уній незазначено, які саме істотні порушення кримінального процесуального закону чи неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність допущено при розгляді кримінального провадження, які можуть бути предметом касаційного розгляду.
Крім того, ОСОБА_4 не зазначено, які саме доводи апеляції, неперевірив суд апеляційної інстанції та на які з них не надав відповіді.
Також, засуджений оскаржує вирок Одеського апеляційного суду від6березня 2019року, натомість до касаційної скарги додає ухвалу Одеського апеляційного суду від6березня 2019 року.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, касаційна скарга повертається у разі якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, суд
постановив:
Касаційну скаргу засудженого ОСОБА_4 на вирок Київського районного суду м.Одеси від 23 серпня 2018 року та вирок Одеського апеляційного суду від6березня 2019 року повернути особі, яка її подала разом зусіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_5 ОСОБА_3
