КОПІЯ:
КОПІЯ:
Справа №1-4/07
№1-100/06
1-96/05
ВИРОК І
МЕНЕМ УКРАЇНИ
22 березня 2007 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого - судді Загнійко А.В.,
при секретарі - Момот ГЛ.,
з участю прокурора - Томенка К.Ф., Кравченка Ю.О.,
захисника - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Котельва кримінальну справу про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, одруженого, на утриманні має одну малолітню дитину, працюючого слюсарем РіЕГО Котелевської дільниці КВПТГ „Полтаватеплоенерго", раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст. 307, ч.1 ст.309, ч.2 ст. 315 КК України,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_2 на початку червня 2005 року, на вул. Чкалова в смт Котельва, вирвав дикоростучий кущ коноплі, який перевіз до місця свого проживання АДРЕСА_1, де обірвав листя, висушив, перетер руками і зберігав у підсобних приміщеннях господарства без мети збуту до 12 жовтня 2005 року, коли даний наркотичний засіб, який відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною) в кількості 24,5 г, був вилучений в ході санкціонованого обшуку його господарства працівниками міліції.
Продовжуючи свою протиправну діяльністьОСОБА_2 у червні 2005 року на території центральної бібліотеки по вул. Островського, 1, в смт Котельва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, достовірно знаючи, що ОСОБА_3 є неповнолітнім, схилив останнього до вживання наркотичних засобів шляхом пропозицій та особистого прикладу та умисно, повторно збув неповнолітньому ОСОБА_3 шляхом пригощання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 3 г.
Повторно, у липні 2005 року ОСОБА_2 по вул. Петровського в смт Котельва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно збув ОСОБА_4 шляхом пригощання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) в кількості 1 г.
Повторно, на початку серпня 2005 року в центрі смт Котельва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно збув ОСОБА_5 шляхом пригощання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 2 г.
Повторно, в серпні 2005 року на вул. Островського в смт Котельва, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно збув ОСОБА_6 шляхом пригощання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 2 г.
Повторно, в кінці серпня 2005 року на вул. Миру в смт Котельва, умисно збув ОСОБА_4 шляхом пригощання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 3 г.
Повторно, 08 жовтня 2005 року в будинку АДРЕСА_2, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, умисно, збув ОСОБА_5 шляхом пригощання особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) в кількості 2 г.
У судовому засіданні підсудній свою вину в скоєнні даних злочинів визнав повністю, за винятком епізоду збуту шляхом пригощання наркотичного засобу на своїй городній
2
ділянці у червні 2005 року ОСОБА_7 по якому не визнав своєї вини, і пояснив, що поблизу трансформатора, розташованого на вул. Чкалова в смт. Котельва він побачив дикоростучий кущ коноплі, який вирвав та перевіз моторолером до себе в господарство АДРЕСА_1. Висушивши кущ коноплі, він обірвав листя, перетер його руками і зберігав у різних місцях господарства, до вилучення працівниками міліції 12 жовтня 2005 року. Двічі, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, пригощав наркотичним засобом своїх знайомих ОСОБА_5, ОСОБА_4, та по одному разу -ОСОБА_6, і неповнолітнього ОСОБА_3. По епізоду схиляння неповнолітнього ОСОБА_3 до вживання наркотичного засобу пояснив, що він курив наркотичний засіб у присутності неповнолітнього ОСОБА_3, останній сам взяв пристрій для куріння у нього з рук.
Крім повного визнання підсудним своєї вини по епізодах придбання, перевезення, виготовлення, зберігання без мети збуту особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани); збуту даного особливо небезпечного наркотичного засобу шляхом пригощання ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_3, і схиляння до вживання наркотичного засобу канабісу (маріхуани); неповнолітнього ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_2 повністю доведена дослідженими в ході судового слідства доказами по справі в їх сукупності.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 пояснив, що підсудний пригощав його наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) двічі: на початку серпня 2005 року та 08 жовтня 2005 року за місцем його (свідка) проживання. Підсудній був в стані алкогольного сп'яніння.
Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що на початку літа у 2005 році зустрів підсудного на території автостанції в смт Котельва, після того як вони випили пива, ОСОБА_2 запропонував йому покурити коноплі. Разом пішли на територію центральної районної бібліотеки по вул. Островського в смт Котельва, де підсудний виготовив чи знайшов пластикову пляшку, пристосовану для куріння канабісу (маріхуани), перший курив ОСОБА_2, а потім сам попробував. Курив наркотичний засіб вперше - не сподобалося, викинув пляшку. Про наслідки вживання коноплі підсудний йому не повідомляв.
Відповідно до оголошених у судовому засіданні протоколу допиту свідка ОСОБА_6 від 21 жовтня 2005 року та протоколу очної ставки від 26 жовтня 2005 року (а.с.61, 74-75), на досудовому слідстві свідок ОСОБА_6 пояснив, що один раз у серпні 2005 року підсудний пригощав його наркотичним засобом, шляхом куріння коноплі через пластикову пляшку.
Відповідно до оголошених в судовому засіданні протоколів допиту свідка ОСОБА_4 від 21 та 24 жовтня 2005 року та протоколу очної ставки від 24 жовтня 2005 року (а.с.54, 60, 72-73), на досудовому слідстві свідок ОСОБА_4 пояснив, що двічі у липні та в серпні 2005 року підсудний пригощав його наркотичним засобом, шляхом куріння коноплі через пластикову пляшку на території спортивного майданчику Котелевської гімназії №1 та на території стадіону по вул. Миру в смт Котельва.
Відповідно до протоколу обшуку від 12 жовтня 2005 року (а.с.11) в господарстві ОСОБА_8 АДРЕСА_3, було виявлено та вилучено пластиковий шприц, згорток фольги (зразок 1); висушені рослини (зразок 2); подрібнена речовина рослинного походження та фольга в кишені куртки (зразок 3); три деформовані пластикові пляшки із залишками речовини рослинного походження (зразок 4); речовина рослинного походження та насіння (зразок 5).
Відповідно до висновку судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області №1663 від 18 жовтня 2005 року, речовини рослинного походження зеленого кольору (об'єкти 1, 3, 4) мають анатомо-морфологічні ознаки роду коноплі (Cannabis), містить тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуаною) Маса наркотичного засобу: об'єкт 1 - 2,8 г, об'єкт 2-15,2 г, об'єкт 3 - 6,5 г (а.с.49-50).
3
Згідно з явкою з повинною від 13 жовтня 2005 року ОСОБА_2 про те, що в липні 2005 року після вживання пива на території центральної районної бібліотеки в смт Котельва курив наркотичний засіб канабіс (маріхуану) у нього з рук взяв пристрій для куріння коноплі неповнолітній ОСОБА_3 (а.с.26).
У явці з повинною від 15 жовтня 2005 року ОСОБА_2 повідомив, що в липні 2005 року пригощав наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) ОСОБА_4 у кількості близько 2 г (а.с.26).
Відповідно до явки з повинною ОСОБА_2 від 14 жовтня 2005 року про те, що в липні 2005 року після вживання пива на території центральної районної бібліотеки в смт Котельва курив наркотичний засіб канабіс (маріхуану) і пригощав ним ОСОБА_6 (а.с.32).
Згідно з явкою з повинною від 18 жовтня 2005 року ОСОБА_2 (а.с.35) про те, що в на початку літа у 2005 році після вживання пива на в центрі смт Котельва збув ОСОБА_5 близько 2 г наркотичного засобу канабісу (маріхуани).
У явці з повинною від 20 жовтня 2005 рокуОСОБА_2 повідомив, що в кінці серпня 2005 року пригощав наркотичним засобом канабісом (маріхуаною) ОСОБА_4 на території стадіону в смт Котельва (а.с.38).
Згідно з явкою з повинною від 15 жовтня 2005 року ОСОБА_2 (а.с.41) про те, що 08 жовтня 2005 року після вживання алкогольних напоїв у господарстві ОСОБА_5 пригощав останнього шляхом куріння близько 3 г наркотичного засобу канабісу (маріхуани).
Підсудний не визнав себе винним по епізоду збуту шляхом пригощання на своїй городній ділянці у червні 2005 року ОСОБА_7
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 пояснив, що 15 червня 2005 року після вживання алкогольних напоїв, повертався додому і побачив ОСОБА_2 на його огороді який курив коноплю. Попросив у нього спробувати покурити - він відмовив. Згодом ОСОБА_2 відійшов, залишивши пристрій для куріння на землі. Скориставшись відсутністю ОСОБА_2, ОСОБА_7 сам взяв пристрій для куріння із залишками коноплі і спробував покурити, але йому це не сподобалося і він пішов додому.
Інших доказів винності по епізоду збуту ОСОБА_7 наркотичного засобу шляхом пригощання у червні 2005 року по справі відсутні, а тому даний епізод слід виключити із обвинувачення. У зв'язку з цим, із обвинувачення підсудного ОСОБА_2 по ч.2 ст.315 КК України слід виключити таку кваліфікуючу ознаку, як схиляння до вживання наркотичних засобів особою, яка раніше вчинила злочин, передбаченийст.307 КК України, оскільки інших злочинів, передбачених в диспозиції ч.2 ст.315 КК України підсудний ОСОБА_2 до червня 2005 року не вчиняв.
Із обвинувачення по ч.1.ст.309 КК України слід виключити таку кваліфікуючу ознаку як вживання особливо небезпечного наркотичного засобу, оскільки дії по вживанню наркотичних засобів не становлять складу злочину, передбаченого диспозицією даної статті.
Дії підсудного вірно кваліфіковані по ч.2 ст. 307 КК України, бо він умисно, незаконно, повторно, з метою збуту, виготовив, зберігав та збув особливо небезпечний наркотичний засіб; по ч.1 ст.309 КК України, бо він умисно, незаконно, без мети збуту придбав, перевіз, виготовив, зберігав особливо небезпечний наркотичний засіб; по ч.2 ст.315 КК України, бо він умисно схилив неповнолітнього до вживання наркотичного засобу.
При призначенні покарання суд виходить з вимог ст.65 КК України, враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного.
Відповідно до ст.66 КК України обставинами, що пом'якшують покарання суд визнає з'явлення зі зізнанням, щире каяття підсудного, позитивну характеристику за місцем роботи, а також те, що підсудний має на утриманні малолітню дитину (а.с.94, 97).
Обставиною, яка обтяжує покарання, відповідно до ст.67 КК України, суд визнає -вчинення злочинів у стані алкогольного сп'яніння.
Підсудний ОСОБА_2 вперше вчинив злочин (а.С.81). Згідно з медичним висновком ОСОБА_2 має хронічне захворювання дихальних шляхів, має психічні та поведінкові розлади внаслідок епізодичного вживання канабіноїдів, протиалкогольного та протинаркотичного лікування не потребує (а.с.102).
4
Враховуючи наявність декількох обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, з урахуванням особи винного, суд приходить до переконання про можливість призначення підсудному покарання, нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції ч.2 ст.307 КК України та без призначення додаткової міри покарання.
Враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, наведені вище, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, та вважає за необхідне звільнити підсудного від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов по справі не заявлявся.
Судові витрати по справі на проведення судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 188,31 грн. (а.с.48) сплачені підсудним 09 грудня 2005 року (ах. 156).
Речові докази по справі - пластиковий шприц, 2 фольги, 2 деформовані пластикові пляшки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області - слід знищити (а.с.12,13). Речовий доказ - 24,5 г особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу (маріхуани) - знищено відповідно до Акту про знищення речових доказів від 26 грудня 2005 року (а.с.154).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні злочинів передбачених:
· ч.2 ст.307 КК України і призначити покарання із застосуванням ст.69 КК України у вигляді трьох років позбавлення волі без конфіскації майна;
· ч.1 ст.309 КК України і призначити покарання у вигляді одного року позбавлення волі;
· ч.2 ст.315 КК України і призначити покарання у вигляді п'яти років позбавлення волі.
Відповідно до ст.70 КК України остаточно призначити покарання, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у вигляді п'яти років позбавлення волі.
На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку терміном два роки не вчинить нового злочину та зобов'язати його періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній -підписку про невиїзд.
Речові докази по справі - пластиковий шприц, 2 фольги, 2 деформовані пластикові пляшки, які знаходяться в кімнаті зберігання речових доказів Котелевського РВ УМВС України в Полтавській області - знищити.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.
