Дело №1-392/2002 1-20/2003 1-71/2004 1-89/2005 1-18/2006 1-4/2007
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
01 февраля 2007 года Балаклейский районный суд Харьковской области в составе: председательствующего- судьи Тимоновой В.Н., при секретаре - Бузницкой Ю.В., с участием прокурора - Устименко И.А., потерпевшего - ОСОБА_1, защитника - адвоката ОСОБА_2,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Махарадзе Грузии, украинца, гражданина Украины, не работающего, с базовым общим средним образованием, холостого, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого: 10 ноября 1998 года Деснянским районным судом г. Чернигова по ст. 141 ч.2 УК Украины к 3 годам лишения свободы с конфискацией имущества с применением ст. 45 УК Украины с испытательным сроком на 2 года и штрафом в сумме 680 грн; 08 июля 1999 года Новозаводским районным судом г. Чернигова по ст. ст. 141 ч.2, 193 ч.2 УК Украины к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 12 декабря 2000 года по постановлению суда Полтавского района и Полтавской области досрочно на 1 год 7 месяцев 4 дня,
24 марта 2004 года Новозаводским районным судом г. Чернигова по ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2,185 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года;
04 октября 2004 года Новозаводским районным судом г. Чернигова по ст. ст. 185 ч.2, 15 ч.2 185 ч. 2, 309 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
В СОВЕРШЕНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, ПРЕДУСМОТРЕННОГО СТ. 122 4.1 УК УКРАИНЫ,-
УС ТАНОВИЛ:
23 августа 2006 года около 22 часов в АДРЕСА_2 ОСОБА_3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе домовладения ОСОБА_4 по ул. Молодежной, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно и противоправно нанес несколько ударов руками и ногами в область лица ОСОБА_1, чем причинил двусторонний перелом нижней челюсти, травматическую экстракцию 3-х зубов на нижней челюсти, то есть телесные повреждения средней степени тяжести, повлекшие за собой кратковременное расстройство здоровья.
Подсудимый ОСОБА_3. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и подтвердил изложенное.
Кроме полного признания своей вины самим подсудимым его вина в инкриминируемом ему преступлении подтверждается следующими доказательствами.
Показаниями потерпевшего ОСОБА_1, пояснившего в ходе судебного следствия о том, что 23 августа 2002 года во дворе ОСОБА_4 поАДРЕСА_2 ОСОБА_3. в ходе ссоры нанес ему несколько ударов кулаком и ногой по лицу, от чего у него была сломана челюсть и выбиты 3 зуба. Он находился на больничном 24 дня,
2
затратил на лечение 400 грн, на питание 200 грн, на проезд 180 грн и недополучил заработную плату в сумме 304,34 грн, которые просил взыскать с подсудимого.
Показаниями свидетеля ОСОБА_5, подтвердившей, что 23 августа 2002 года она с мужем находилась в гостях у свата ОСОБА_4, у которого в тот день сын пришел из армии в отпуск. Кто-то из молодежи пригласил ОСОБА_3 в дом за стол. Через некоторое время она услышала крик со двора, и когда выбежала во двор, то увидела лицо мужа в крови. Сразу она вызвала скорую помощь и ОСОБА_1 был отправлен в райбольницу, где сообщили, что у него сломана челюсть.
Показаниями свидетеля ОСОБА_4, который в судебном заседании пояснил, что 23 августа 2002 года после застолья в его доме по поводу прихода в отпуск из армии его сына , в котором принимал участие и подсудимый, мужчины вышли покурить во двор. На крыльцо дома вышел ОСОБА_3 и стал отправлять свои естетсвенные надобности. ОСОБА_1 и он сделали ему замечание, после чего подсудимый подошел к потерпевшему ОСОБА_1 и ударил его рукой и ногой по лицу.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 719 от 16.09.2002 года , по заключению которой у ОСОБА_1 в связи с событиями от 23.08.2002 года обнаружены кровоподтеки на лице, двусторонний перелом нижней челюсти, травматическая экстракция 3-х зубов на нижней челюсти. По степени тяжести данные повреждения квалифицируются как средней степени тяжести, как повлекшие за собой длительное расстройство здоровья более 21 дня. Данные повреждения образовались от ударного воздействия тупых твердых предметов с ограниченной действующей поверхностью( л.д. 30).
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана полностью.
Действия ОСОБА_3 суд квалифицирует по ст. 122 ч. 1 УК Украины как умышленное средней степени тяжести телесное повреждение, не опасное для жизни и не причинившее последствий, предусмотренных ст. 121 УК Украины, не повлекшее длительное расстройство здоровья.
Назначая подсудимому наказание, суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, которое в силу ст. 12 УК Украины относится к категории средней степени тяжести, учитывает личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
Судом установлено, что ОСОБА_3. ранее судим, с 06 августа 2004 года отбывал наказание по приговору Новозаводского районного суда г. Чернигова в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по месту временного жительства в 2002 году АДРЕСА_2 характеризовался отрицательно, не работает, на учете у врача психиатра не состоял, состоял на учете у врача нарколога с 2002 года с диагнозом « опиомания».
По заключению наркологической экспертизы от 09 сентября 2002 года ОСОБА_3. в антиалкогольном и антинаркоманийном лечении не нуждался (л.д.56).
Судом учитывается также мнение потерпевшего, который не настаивает на строгой мере наказания.
Суд признает обстоятельством, которое смягчает наказание, чистосердечное раскаяние в содеянном.
Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.
Учитывая небольшую тяжесть совершенного преступления, личность виновного, исследованную в судебном заседании, обстоятельства совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы.
Поскольку рассматриваемое преступление ОСОБА_3. совершил до постановления приговора Новозаводским районным судом г. Чернигова от 04 октября 2004 года, то
3
наказание подсудимому следует назначить по правилам статьи 70 ч. 4 УК Украины путем сложения назначенных наказаний.
Гражданский иск ОСОБА_1 о возмещении морального вреда в сумме 1000 грн и материального ущерба на возмещение затрат на лечение в сумме 400 грн., затрат на питание в сумме 200 грн и упущенная выгоды в сумме 304, 32 грн подлежит полному удовлетворению, поскольку признан самим подсудимым, а в силу ст.61 ГПК Украины обстоятельства, признанные сторонами, не подлежат доказыванию.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_3 признать виновным в совершении
преступления, предусмотренного ст. 122 ч.1 УК Украины, и назначить наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 70 ч. 4 УК Украины по совокупности преступлений путем сложения наказания по настоящему приговору и частичного сложения наказания по приговору Новозаводского районного суда г. Чернигова от 04 октября 2004 года в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы окончательно определить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы.
Наказание, назначенное приговором Новозаводского районного суда г. Чернигова от 24 марта 2004 года в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с применением статьи 75 УК Украины с испытательным сроком на 2 года, подлежит самостоятельному исполнению.
Срок отбывания наказания исчислять с момента задержания, т.е. с 06 августа 2004 года.
Меру пресечения оставить прежнюю - содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.
Взыскать с ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_1 сумму в размере 1000 грн в счет возмещения морального вреда и сумму в размере 904,32 грн в счет возмещения материального вреда.
На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Харьковской области через Балаклейский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.
