ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88000, e-mail: [email protected], вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала
"04" листопада 2021 р. м. УжгородСправа № 907/491/17
за заявою Минда Юрій Васильович (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність боржника - фізичної особи
розглянувши звіт керуючого реалізацією майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.05.2021 №02-01/4447 (вх. №02.3.1-02/3575/21) з урахуванням звіту та його уточнення від 04.11.2021 №02-01/5417 (вх. №02.3.1-02/7943), а також заяву про стягнення затверджених судом витрат із боржника від 22.10.2021 №02-01/5342 (вх. №02.3.1-02/7582/21)
Суддя Ремецькі О.Ф.
За участю секретаря судового засідання Мешко Р.В.
Представники:
боржник - Минда Юрій Васильович, особисто
від кредитора ОСОБА_1 - Широковс Д., особисто
від кредитора Чинадіївської селищної ради - Носова Ганна Володимирівна, ордер серія АО № 1022042 від 15 січня 2021 року
від кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області - ОСОБА_2 , витяг Міністерства юстиції України
від ТОВ "ФК "Інвесстохіллс Веста" - Мартиняк Віталій Васильович, довіреність № 83 від 04 серпня 2020 року
від ОСОБА_3 - Міщенко Ольга Олександрівна, адвокат
від ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" - Кузка Сергій Олександрович, довіреність № 0912/99 від 08 грудня 2020 року
від ПП "Інтеграл Інвестиції" - Медик Олег Іванович - в режимі відеоконференції
арбітражний керуючий - не з`явився
ВСТАНОВИВ:
Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство фізичної особи - підприємця Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), оскільки останній має заборгованість в розмірі 3.473.988,09 грн.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у даній справі визнано банкрутом фізичну особу Минду Юрія Васильовича, зареєстрованого 22.02.2006р. суб`єктом підприємницької діяльності та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Ушак І.Г.).
Господарським судом Закарпатської області 18.10.17 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Бабенка Едуарда Вадимовича (ліцензія арбітражного керуючого АГ 580364 від 16.08.11, свідоцтво арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.13) арбітражним керуючим у даній справі про банкрутство (суддя Ушак І.Г.).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.18 постанову господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у справі №907/491/17 скасовано, а справу передано на розгляд по суті до Господарського суду Закарпатської області.
Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.18 справу №97/491/17 передано на розгляд судді Васьковському О.В.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.2018 року прийнято справу№907/491/17 до провадження для розгляду по суті. Враховуючи наявні матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявні необхідні ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов`язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство врегульовано ст. 90-92 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 06.07.2018 року, 17.08.2018 року, 29.08.2018 року, 10.09.2018 року, 21.09.2018 року, 23.10.2018 року, 20.11.2018 року судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника - фізичної особи Минди Юрія Васильовича банкрутом було відкладено.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 12.12.2018р. призначено судове засідання на 26.12.2018 року.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 року судове засідання було відкладено.
Супровідним листом від 11.01.2019 матеріали справи №907/491/17 було надіслано до Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням апеляційної скарги ФОП Минди Ю.В. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 26.11.2018 у справі №907/491/17, у зв`язку з чим розгляд справи про банкрутство №907/491/17 відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Закарпатської області.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2019, справу №907/491/17 передано на розгляд судді Ремецькі О.Ф.
27.05.2019 року від боржника до господарського суду Закарпатської області надійшла заява №02-17/544 від 24.05.2019 про надання згоди на зняття обтяжень, заборон відчуження та арештів, накладених на майно боржника.
28.05.2019 року боржником подано клопотання про зняття арештів, обтяжень та заборон відчуження з майна ФОП Минди Ю.В. для подальшої реалізації цього майна за цінами не нижче оціночної вартості та проведення розрахунків з усіма кредиторами в добровільному порядку.
Ухвалою суду від 03.06.2019 справу №907/491/17 прийнято до провадження та призначено до розгляд у засіданні на 13.06.2019.
Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено судове засідання на 22.07.2019.
Ухвалою суду від 22.07.2019 призначено судове засідання для вирішення питання визнання боржника банкрутом на 13.08.2019.
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 13.08.2019 у порядку вимог ст.ст. 1, 16, 90, 91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визнано фізичну особу - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 509 від 15.03.2013); оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання фізичної особи - підприємця Минда Юрія Васильовича (місце проживання: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) банкрутом.
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Е.В. задоволено частково, скасовано постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 по справі №907/491/17 в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Чорнія М.В. Зобов`язано господарський суд призначити ліквідатора боржника із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих. Зобов`язано арбітражного керуючого Чорнія М.В. виконувати обов`язки ліквідатора боржника до призначення ліквідатора в порядку передбаченому законом. Змінено п. 6 резолютивної частини постанови з вказанням строку настання виконання усіх грошових зобов`язань з 14.08.2019. В іншій частині постанову залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020 касаційну скаргу арбітражного керуючого Бабенка Едуарда Вадимовича залишено без задоволення, постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019 та постанову Господарського суду Закарпатської області від 14.08.2019 щодо визнання боржника банкрутом у справі № 907/491/17 залишено без змін.
21.10.19р. набрав чинності Кодекс України з процедур банкрутства від 21.10.2019р. №2597-VIII.
Відповідно до п.2 Прикінцевих та перехідних положень, з дня введення в дію цього Кодексу визнати такими, що втратили чинність: Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 440 із наступними змінами); Постанову Верховної Ради України "Про введення в дію Закону України " Про банкрутство" (Відомості Верховної Ради України, 1992 р., № 31, ст. 441). Закон України "Про мораторій на стягнення майна громадян, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті" (Відомості Верховної Ради України, 2014 р., № 28, ст. 940; 2015 р., № 43, ст. 386) втрачає чинність через один рік з дня введення в дію цього.
Пунктом 4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу.
Реалізація майна боржника здійснюється відповідно до вимог цього Кодексу, крім майна боржника, оголошення про продаж якого опубліковане до дня введення в дію цього Кодексу.
Отже, виходячи з вищевикладеного, розгляд справи продовжується відповідно до норм Кодексу України з процедур банкрутства.
На виконання вимог постанови Західного апеляційного господарського суду від 09.12.2019, яка залишена без змін постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 13.02.2020, судом було проведено процедуру визначення кандидатури ліквідатора із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих.
Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено 3 кандидатури арбітражних керуючих, а саме: 1) Деяк Я.М.; 2) Степанова М.В.; 3) Стадник Т.Р. для призначення ліквідатором фізичної особи підприємця Минда Ю.В.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 22.10.2020 відкладено судове засідання для надання можливості визначеним автоматизованою системою кандидатам подати суду заяви про участь у справі про банкрутство.
На день судового засідання головою комітету кредиторів Чинадіївською селищною радою подано суду клопотання про призначення керуючого реалізацією майна боржника, за яким просить призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Чорній М.В.
18.11.2020 боржником фізичною особою Минда Ю.В. подано клопотання про призначення керуючого реалізацією майна боржника, за яким просить призначити керуючим реалізацією арбітражного керуючого Чорній М.В.
Даними особами підтримано свої клопотання у ході судового засідання та подано суду заяву арбітражного керуючого Чорній М.В. на участь у справі про банкрутство.
За результатами засідання суду 19.11.2020 Господарським судом Закарпатської області призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чорній Мар`яна Володимировича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 509 від 15.03.2013. Встановлено строк до 01.02.2021 (включно) керуючому реалізацією майна банкрута для проведення інвентаризації майна боржника та визначення його вартості у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства. Зобов`язано керуючого реалізацією майна боржника: 1) здійснити процедуру погашення боргів боржника в порядку, встановленому Кодексом України з процедур банкрутства; 2) надати суду документально підтверджений звіт про виконану роботу з інформацією про фінансове становище і майно боржника при проведенні процедури погашення боргів боржника станом на день подання звіту.
Також ухвалою суду від 19.11.2020 призначено засідання по заслуховуванню звіту керуючого реалізацією майна боржника на 05.02.2021.
На день судового засідання арбітражним керуючим подано суду поточний звіт керуючого реалізацією майна банкрута разом з відповідними протокольними рішеннями зборів кредиторів.
Також 04.02.2021 керуючим реалізацією майна боржника подано суду клопотання у порядку вимог ст. 118 Кодексу про забезпечення вимог кредиторів, за яким просить суд накласти арешт на комплекс загальною площею 4553,9 кв. м., що належить на праві власності Минді Юрію Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) га знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Реестраційний номер майна: 1791657; заборонити органам та суб`ектам, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав, а саме: суб`єктам державної реєстрації прав: виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській Севастопольській міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам та державним реєстраторам прав на нерухоме майно, в тому числі державним та приватним виконавцям, державним та приватним нотаріусам, здійснювати будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не виключно, державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно (в тому числі, але не виключно реєстрацію права власності, зміну відомостей про власника майна), державну реєстрацію обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записи про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, зміни до таких записів щодо комплексу загальною площею 4553,9 кв. м., що нaдежить на праві власності Минці Юрію Васильовичу (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер майна: 1791657.
У ході судового засідання клопотання керуючого реалізацією майна підтримано учасниками судового засідання та задоволено судом, про що постановлено відповідну ухвалу.
Ухвалою суду від 05.02.2021 відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника на 18.03.2021.
Ухвалою суду від 18.03.2021 було відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника на 15.04.2021.
Ухвалою суду від 14.05.2021 відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника на 02 червня 2021.
13.05.2021 року до Господарського суду Закарпатської області арбітражним керуючим Чорній М.В. подано клопотання №02-01/4445 про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією у справі №907/491/17 про банкрутство ФОП Минди Юрія Васильовича (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ).
Частиною 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий має право, зокрема, подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх повноважень.
У відповідності до ч. 4 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий може бути відсторонений господарським судом від виконання повноважень розпорядника майна, керуючого реструктуризацією, керуючого санацією, ліквідатора, керуючого реалізацією за його заявою.
Разом з тим, 13.05.2021 року арбітражним керуючим Чорній М.В. подано клопотання №02-01/4447 про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.
Ухвалою суду від 14.05.2021 прийнято клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4445 від 13.05.2021 (вх.№02.3.1-02/3574/21 від 13.05.2021) про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника та клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4447 від 13.05.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна боржника до розгляду. Судове засідання призначено на 02 червня 2021 року.
Ухвалою суду від 02.06.2021 відкладено заслуховування звіту керуючого реалізацією майна боржника, а також засідання по розгляду клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4445 від 13.05.2021 (вх.№02.3.1-02/3574/21 від 13.05.2021) про дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна боржника та клопотання арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича №02-01/4447 від 13.05.2021 року про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат керуючого реалізацією майна боржника на 17 червня 2021.
На день судового засідання керуючим реалізацією майна подано суду поточний звіт про виконану ним роботу. В судовому засіданні арбітражний керуючий зазначив про наявність підстав для відкладення судового засідання. Зауважує на те, що на день проведення судового засідання зборами кредиторів не вирішення питання стосовно обрання арбітражного керуючого для призначення його судом керуючим реалізацією майна боржника.
Ухвалою суду від 02.06.2021 також прийнято до розгляду у засіданні суду 17.06.2021 заяву ГУ ДПС у Закарпатській області з грошовими вимогами до боржника.
Ініціюючим кредитором подано суду заперечення стосовно рішення арбітражного керуючого про розгляд кредиторських вимог.
Заявником подано суду заперечення на рішення керуючого реалізацією майна боржника стосовно часткової відмови у задоволенні вимог кредитора.
Кредиторами Широковс Д. та ОСОБА_4 подано спільну заяву про заміну кредитора ФОП Минда Юрія Васильовича у зобов`язанні, що виникло на підставі ухвали Господарського суду Закарпатської області від 22 жовтня 2020 року у справі №907/491/17 про розгляд заяви ОСОБА_5 з кредиторськими вимогами до боржника з кредитора першої черги ІІІироковс Дмитра на кредитора першої черги ОСОБА_6 .
Присутні кредитори навели пояснення, щодо відкладення розгляду справи не заперечили.
У засіданні суду, за результатами обговорення заяви кредиторів про відступлення права вимоги судом вирішено спільну заяву Широковс Д. та ОСОБА_4 про заміну кредитора залишити без руху з огляду на те, що до такої не приєднано доказів про її надіслання керуючому реалізацією майна, а також не приєднано доказів переходу вимог за Договором про відступлення права вимоги та подана суду копія договору та її засвідчення на відповідає вимогами ст.ст. 78-80 ГПК України.
Ухвалою суду від 17.06.2021 року відкладено судове засідання на 30.08.2021.
Ухвалою суду від 30.08.2021 відкладено судове засідання на 07.10.2021.
Ухвалою суду від 07.10.2021 відкладено судове засідання та розгляд заяви керуючого реалізацією майна про припинення його повноважень, а також заяву про затвердження звіт про нарахування та виплату грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого на 04.11.2021.
На день судового засідання керуючим реалізацією майна подано суду заяву про розгляд його клопотання від 13.05.2021 та припинення його повноважень у порядку, визначеному Кодексом. Також просить суд затвердити звіт керуючого реалізацією майна про нарахування та виплату грошової винагороди і витрат арбітражного керуючого у справі.
Присутніми у засіданні суду кредиторами надано усні пояснення по суті клопотання та заяви арбітражного керуючого, просять суд звернутися до автоматизованої системи з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справі.
Дослідивши клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Чорній М.В. про затвердження звіту про нарахування та виплату основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реалізацією майна та стягнення грошової винагороди з боржника, суд зазначає наступне.
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.11.2020 затверджено звіт арбітражного керуючого Чорній М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора фізичної особи підприємця Минда Ю.В. із 14.08.2019 р. по 18.11.2020 р. у розмірі 142.208,13 грн. нарахованої основної грошової винагороди, а також суму 155.060,85 грн. витрат понесених ліквідатором у ліквідаційній процедурі боржника на підставі протокольного рішення засідання зборів кредиторів оформлене протоколом №1 від 18.11.2020.
До Господарського суду Закарпатської області у зв`язку з поданням арбітражним керуючим клопотання про його дострокове припинення повноважень керуючого реалізацією майна подано для затвердження звіт керуючого реалізацією майна боржника про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 13.05.2021 №02-01/4447 (вх. №02.3.1-02/3575/21) з урахуванням звіту та його уточнення від 04.11.2021 №02-01/5417 за період з 19.11.2020 по 04.11.2021 у розмірі 79.936,20грн. нарахованої грошової винагороди та у розмірі 50.724,17грн. витрат, понесених арбітражним керуючим з виконанням повноважень керуючого реалізацією майна боржника.
На засіданні зборів кредиторів фізичної особи підприємця Минда Ю.В. (Протокол №11 від 28.09.2021) прийнято рішення схвалити звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорній М.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника з 19.11.2020 по 31.08.2021 на суму 64.364,57,00 грн., а також витрати арбітражного керуючого на суму 33.942,77грн.
Частиною 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.
Нормами ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень. Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
У відповідності до ч. 6 ст. 30 Кодексу України арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.
Таким чином, надання послуг арбітражного керуючого відбувається виключно на платній основі і законодавством не передбачено випадків здійснення своїх повноважень арбітражним керуючим безоплатно.
При цьому, відмова у схваленні (затвердження) звіту арбітражного керуючого, не проведення авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.
Враховуючи зазначене, дослідивши Протокол №11 засідання зборів кредиторів фізичної особи підприємця Минда Ю.В. від 28.09.2021, а також поданий керуючим реалізацією майна звіт на відповідність Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне затвердити його звіт про нарахування і виплату основної грошової винагороди арбітражного керуючого Чорній М.В. за виконання повноважень керуючого реалізацією майна боржника за період з 19.11.2020 по 04.11.2021 у розмірі 79.936,20 грн., а також витрати арбітражного керуючого за цей же ж період у розмірі 50.724,17грн.
Щодо клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Чорній М.В. в частині стягнення розміру його грошової винагороди та витрат з боржника, суд зазначає таке.
Згідно ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.
Частиною 6 наведеної статті передбачено, що звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.
Так, виходячи з аналізу наведених норм, у випадку, коли оплата послуг арбітражного керуючого здійснюється не за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника у зв`язку з відсутністю таких коштів, то оплата послуг арбітражного керуючого має здійснюватись за рахунок коштів кредиторів, виходячи із принципу пропорційності їх грошовим вимогам.
Тобто, не виявлення ліквідатором в процедурі ліквідації боржника його майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його послуг.
При цьому, Кодексом України з процедур банкрутства передбачена певна сукупність дій, яку необхідно вчинити ліквідатору в ході ліквідаційної процедури та перелік додатків, які додаються до звіту ліквідатора і є предметом дослідження в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури, що проводиться за участю кредиторів (комітету кредиторів); подання звіту та ліквідаційного балансу здійснюється ліквідатором за наслідком всіх проведених ним дій в ході ліквідаційної процедури. Обов`язком ліквідатора є здійснення всієї повноти заходів спрямованих на виявлення активів боржника, при цьому ні у кого не повинен виникати обґрунтований сумнів, щодо їх належного здійснення (принцип безсумнівної повноти дій ліквідатора у ліквідаційній процедурі).
У судовому засіданні господарський суд перевіряє обґрунтованість, правомірність та повноту дій ліквідатора в ліквідаційній процедурі у відповідності до вимог Закону, дотримання ним черговості задоволення вимог кредиторів, відповідності законодавству про банкрутство всіх обов`язкових додатків до звіту ліквідатора, повноту реалізації ліквідатором активів боржника а також достовірність змісту ліквідаційного балансу.
Судом встановлено, що станом на момент розгляду зазначеного клопотання керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Чорній М.В. в частині стягнення його винагороди та витрат з боржника, процедура реалізації майна ФОП Минда Ю.В. не завершена. Більше того, дослідивши поточний звіт ліквідатора № 02-01/5403 від 03.11.2021, судом встановлено, що керуючим реалізацією майна проводиться робота з виявлення майна боржника з метою подальшої його реалізації та формування ліквідаційної маси. З огляду на вищенаведене, враховуючими задоволення судом заяви арбітражного керуючого Чорній М.В. про припинення його повноважень керуючого реалізацією майна, тривалість ліквідаційної процедури, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого №02-01/5342 від 23.10.2021 про стягнення з боржника ФОП Минда Ю.В. на користь арбітражного керуючого грошову винагороду та витрати за період виконання ним повноважень керуючого реалізацією майна з 14.08.2019 по 18.11.2020 у розмірі 142.208,13грн. та відповідно витрати у розмірі 155.060,85грн.
Керуючись ст. 2, 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області
У Х В А Л И В:
1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Чорній М.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання повноважень керуючого реалізацією боржника задовольнити.
2. Затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Чорній М.В. за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Минда Ю.В. з 19.11.2020 по 04.11.2021 в розмірі 79.936,20 грн., здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого в розмірі 50.724,17 грн.
3. Стягнути з фізичної особи підприємець Минда Юрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_1 ) на користь арбітражного керуючого Чорній Мар`ян Володимирович (ідент. код НОМЕР_2 , установа банку: АТ КБ «ПриватБанк», код банку: НОМЕР_3 , ЄДРПОУ (або ОКПО): НОМЕР_4 , IBAN № НОМЕР_5 ) витрати на виплату грошової винагороди арбітражному керуючому за період виконання повноважень керуючого реалізацією майна ФОП Минда Ю.В. за період з 14.08.2019 по 18.11.2020 у розмірі 137.208,13 (сто тридцять сім тисяч двісті вісім гривень) грн.13 коп. та відшкодування витрат у розмірі 49.561,37 (сорок дев`ять тисяч п`ятсот шістдесят одна гривня) 37коп.
4. Видати наказ.
5. Копію ухвали направити сторонам та розпоряднику майна.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Повний текст складено та підписано 11.11.2021.
Суддя О.Ф. Ремецькі
