ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"09" жовтня 2017 р. Справа № 907/491/17
За заявою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, смт. Чинадієво Закарпатської області про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1) (далі - ФОП ОСОБА_1, боржник)
Суддя господарського суду - Ушак І.Г.
представники :
боржника - ОСОБА_2, представник за довіреністю;
арбітражний керуючий - не з'явився;
кредиторів:
- ПАТ "Закарпаттяобленерго" - Чекан В.В., представник за довіреністю;
- ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» - Кузка С.О., представник за довіреністю;
- ПАТ "Банк Форум"- Михалків Б.С., представник за довіреністю;
- Чинадіївська селищна рада - Носова Г.В., адвокат;
- ОСОБА_7 - ОСОБА_7;
- ОСОБА_8 - не з"явився;
- ОСОБА_9 - не з"явився;
- ОСОБА_10 - не з"явився
Ухвалою від 29.06.17 порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - боржник, ФОП ОСОБА_1), введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, призначено розпорядником майном боржника арбітражного керуючого Бойка С. В., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Ухвалами суду від 5.09.17, 21.09.17 зобов'язано арбітражного керуючого Бойко С.В. надати суду письмові відомості про результати розгляду вимог кредиторів та можливість задоволення вимог кредиторів чи укладення мирової угоди, а також відомості щодо інвентаризації майна боржника.
Наведені вимоги суду узгоджуються з приписами ст. 22 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), згідно яких розпорядник майна зобов'язаний, зокрема:
розглядати заяви кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли в установленому цим Законом порядку;
вести реєстр вимог кредиторів;
повідомляти кредиторів про результати розгляду їхніх вимог;
вживати заходів для захисту майна боржника;
аналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках;
надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника;
не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації майна боржника та визначити його вартість;
брати участь у розробці плану санації у випадках, передбачених цим Законом, та за можливості проведення санації боржника розробити разом з боржником не пізніше двох місяців від дня порушення провадження у справі про банкрутство план санації боржника та подати його на розгляд комітету кредиторів .
Всупереч наведених приписів Закону та вимог суду (ухвали від 5.09.17, 21.09.17) арбітражний керуючий Бойко С.В. до даного судового засідання - 9.10.17 - не надав суду письмових відомостей про результати розгляду вимог кредиторів та можливість задоволення вимог кредиторів чи укладення мирової угоди, а також відомостей щодо інвентаризації майна боржника, повідомивши суд (вих.№ 02-17/13 від 9.10.17) про незабезпечення боржником проведення інвентаризації свого майна, не надавши, однак, підтвердження наведеного.
Представник боржника у судовому засіданні повідомив про невиконання арбітражним керуючим обов'язків покладених на нього приписами Закону про банкрутство, в результаті чого на протязі з часу порушення провадження у справі не здійснено інвентаризацію майна боржника, не складено реєстру вимог кредиторів, не повідомлено кредиторів про результати розгляду їх вимог, не здійснено аналізу відомостей про наявність виконавчих проваджень щодо боржника. Представник боржника у судовому засіданні, посилаючись на наведене, просить усунути арбітражного керуючого Бойко С.В. від виконання обов'язків розпорядника майном боржника у даній справі.
Представники кредиторів присутні у судовому засіданні також повідомили про те, що призначений судом розпорядник майном боржника, не розглянув та не повідомив кредиторів про результати розгляду їх вимог, не склав реєстру вимог кредиторів, не здійснив інвентаризації майна боржника, що дає підстави вважати ухиленням його від виконання своїх обов'язків, у зв'язку з чим підтримали клопотання представника боржника про усунення арбітражного керуючого у даній справі.
Приписами ч. 3 ст. 114 Закону про банкрутство встановлено, що у разі, зокрема, невиконання або неналежного виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), останній за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою суду може бути усунутий господарським судом від виконання обов'язків у справі. Суд протягом п'яти днів з дня, коли йому стало відомо про наявність підстав для усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виносить ухвалу про його відсторонення від виконання відповідних повноважень під час провадження у справі про банкрутство.
Суд за результатами вивчення матеріалів справи, заслухавши пояснення учасників процесу та керуючись законом, дійшов висновку про необхідність усунення в порядку ст. 114 Закону про банкрутство арбітражного керуючого, розпорядника майном боржника Бойко С .В. у даній справі через неналежне невиконання ним обов'язків покладених згідно приписів Закону та вимог суду в частині своєчасного розгляду вимог кредиторів, складення їх реєстру, здійснення інвентаризації майна боржника.
За наведених обставин питання розгляду вимог кредиторів та подальшого провадження у справі у даному засіданні суду належить відкласти до вирішення у встановленому порядку питання призначення арбітражного керуючого у даній справі.
З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 22, 90-92, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",
СУД УХВАЛИВ:
1. Відсторонити Бойко Сергія Васильовича від виконання повноважень розпорядника майном під час провадження у справі № 907/491/17 про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1, код ЄДРЮОФОП НОМЕР_1)
2. Копію даної ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Бойко С.В., кредиторам - ПАТ "Закарпаттяобленерго"; ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», ПАТ "Банк Форум"; Чинадіївській селищній раді; ОСОБА_7; ОСОБА_8; ОСОБА_9.; ОСОБА_10.
Суддя Ушак І.Г.
