ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"06" липня 2018 р. м. Ужгород Справа № 907/491/17
Господарський суд Закарпатської області у складі
головуючого судді О.В. Васьковського,
за участю секретаря судового засідання Дергачової Ю.А.,
розглянувши матеріали справи
за заявою фізичної особи ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область
про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1, смт. Чинадієво, Закарпатська область
Представники учасників банкрутства:
від боржника - ОСОБА_2 (дов. № 7944 від 06.10.14р.)
від кредитора - ОСОБА_3 (паспорт серія НОМЕР_1 виданий 15.06.10р.)
від кредитора - ОСОБА_4 (паспорт серія НОМЕР_2 виданий 23.11.2004)
від кредитора - ОСОБА_5 (договір б/н від 04.07.18, ордер серія ЗР № 32812 від 04.07.18)
від ГУ ДФС у Закарпатській області - Дацків В.В. (дов. № 40/0716-10-05-04 від 28.02.18)
арбітражний керуючий - не з'явився
ВСТАНОВИВ:
Постановою Господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у даній справі визнано банкрутом фізичну особу ОСОБА_1, зареєстрованого 22.02.2006р. суб'єктом підприємницької діяльності та відкрито ліквідаційну процедуру в межах строку, передбаченого ч.1 ст. 37 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (суддя Ушак І.Г.).
Господарським судом Закарпатської області 18.10.17 здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого, за результатами якого автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство визначено Бабенка Едуарда Вадимовича (ліцензія арбітражного керуючого АГ 580364 від 16.08.11, свідоцтво арбітражного керуючого № 1105 від 05.07.13) арбітражним керуючим у даній справі про банкрутство (суддя Ушак І.Г.).
Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 16.05.18 постанову господарського суду Закарпатської області від 16.01.2018р. у справі №907/491/17 скасовано, а справу передано на розгляд по суті до Господарського суду Закарпатської області.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.18 справу №97/491/17 передано на розгляд судді Васьковському О.В.
В подальшому суд дійшов висновку, що наявні необхідні ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість подальшого провадження у справі про банкрутство в порядку ст. 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", в зв'язку з чим ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 18.06.18 призначено судове засідання для вирішення питання про визнання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатора. До дня проведення судового засідання від ОСОБА_8 (кредитора) через канцелярію суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, які, на думку заявника, мають значення для розгляду заяв з кредиторськими вимогами до боржника-підприємця. Крім того, окремим клопотанням від 05.07.2018 року просить суд провести судове засідання без її участі.
У судовому засіданні представником боржника подано клопотання боржника від 05.07.2018 про зняття арешту з майна, перелік якого наведений у самій заяві, для подальшої реалізації цього майна за цінами не нижче ринкової вартості майна та проведення розрахунків з кредиторами в добровільному порядку. Обґрунтовуючи подане клопотання боржник посилається на положення ст. 91 Закону про банкрутство. Зважаючи на наведену норму, в доповнення до заявленого клопотання його представник звернувся до суду з проханням відкласти розгляд справи про банкрутство на два місяці.
Однак, на день розгляду справи суду не подано повного переліку майна боржника, яке знаходиться під арештом, відомості щодо цих арештів, відтак, вказане клопотання не може бути розглянуто в даному судовому засіданні. Крім того, відповідно до абз.2 ч. 1 ст. 91 Закону за клопотанням фізичної особи господарський суд може звільнити з-під арешту майно (частину майна) у разі укладення договору поруки чи іншого забезпечення виконання зобов'язання фізичної особи третіми особами. Отже, вирішення клопотання про зняття арешту слід відкласти.
У зв'язку із наведеним, з метою надання можливості боржнику вирішити питання про розрахунок з кредиторами або укласти мирову угоду, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання боржника та відкласти розгляд справи про банкрутство на два місяці.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 90, 91, 92, ч.1 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 12, 202, 216, 222, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
судове засідання, у якому має бути вирішено питання про визнання боржника - фізичної особи ОСОБА_1 банкрутом відкласти.
Клопотання про зняття арешту відкласти.
Судовий розгляд призначити на 06 вересня 2018 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.
Явку учасників провадження у судове засідання визнати ОБОВ'ЯЗКОВОЮ.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua/ .
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Копію ухвали надіслати боржнику, арбітражному керуючому Бабенко Е.В. та кредиторам.
Суддя О.В. Васьковський
