Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/4166/18 Головуючий у 1 інстанції: ОСОБА_1
Провадження № 11-кп/811/397/22 Доповідач: ОСОБА_2
У Х В А Л А
судового засідання
23 травня 2022 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ
Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
при секретарі ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяви суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про самовідвід,
встановила:
у провадженні колегії суддів апеляційного суду в складі головуючого-судді ОСОБА_2 , суддів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебуває справа за апеляційними скаргами обвинуваченого ОСОБА_6 , захисника обвинуваченого ОСОБА_7 адвоката ОСОБА_8 , захисника обвинуваченого ОСОБА_9 адвоката ОСОБА_10 , захисника обвинуваченого ОСОБА_11 адвоката ОСОБА_12 , прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_13 , обвинуваченого ОСОБА_7 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 13 квітня 2022 року у кримінальному провадженні №12018140270001150, внесеному до ЄРДР 24 червня 2018 року.
Ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч.1 ст. 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті.
Згідно ч.1 ст. 80 КПК України, зокрема, за наявності підстав, передбачених ст. 76 цього Кодексу, суддя зобов`язаний заявити самовідвід.
Отже, виходячи з наведеного та враховуючи те, що судді ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 брали участь у даному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, що є обставиною, яка безумовно виключає їх участь у провадженні в суді апеляційної інстанції, а відтак, заяви про самовідвід підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 76, 80, 81 КПК України, колегія суддів,
постановила:
заяви про самовідвід суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 задоволити.
Відвести від участі у даному кримінальному провадженні суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 .
Матеріали судової справи передати на повторний автоматизований розподіл між суддями.
Судді:
ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4
