Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 450/4166/18
пр.№ 1-кп/464/547/18
У Х В А Л А
підготовчого судового засідання
22 грудня 2018 року колегія суддів Сихівського районного суду м.Львова в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
секретар судового засідання ОСОБА_4
з участю прокурора ОСОБА_5
захисників: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,
ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 ,
ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14
обвинувачених: ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24
законних представників: ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 ,
ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові кримінальне провадження відносно ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України,
в с т а н о в и в :
в провадження Сихівського районного суду м.Львова 21.12.2018 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018140270001150 від 24.06.2018 відносно ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_34 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання, пов`язані з підготовкою до судового розгляду.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_15 настрок 60днів,оскільки термінтакого доходитькінця,а жодніобставини,на підставіяких йомубуло обранозапобіжний західу виглядітримання підвартою невідпали тавідповідно існуючіризики,наявність якихвстановлена судамине зменшились. Вобгрунтування клопотанняпокликається нате,що ОСОБА_15 22.11.2018повідомлено пропідозру увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених п.п.7,12ч.2ст.115,ч.4ст.296,ч.1ст.304КК України,з якихдва тяжкихта особливотяжкий злочин,санкція статті заособливо тяжкийзлочин визначаєпокарання увиді позбавленняволі до 15років абодовічним позбавленнямволі.Обвинувачений ОСОБА_35 згідно ст.89КК Українираніше несудимий,не працює,обвинувачується увчиненні злочинів,вчинених групоюосіб іззастосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, в результаті чого загинула людина, що свідчить про існування ризику того, що обвинувачений ОСОБА_15 і в подальшому буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, експертів, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.
Прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_16 настрок 60днів,оскільки термінтакого доходитькінця,а жодніобставини,на підставіяких йомубуло обранозапобіжний західу виглядітримання підвартою невідпали тавідповідно існуючіризики,наявність якихвстановлена судамине зменшились. Вобґрунтування клопотанняпокликається нате,що ОСОБА_16 23.11.2018повідомлено пропідозру увчиненні кримінальних правопорушень,передбачених п.п.7,12ч.2ст.115,ч.4ст.296,ч.1ст.121КК України,з якихдва тяжкихта особливотяжкий злочин,санкція статті заособливо тяжкийзлочин визначаєпокарання увиді позбавленняволі до 15років абодовічним позбавленнямволі.Обвинувачений ОСОБА_16 є неповнолітнім,не працюючим,раніше несудимим,обвинувачується увчиненні злочинів,вчинених групоюосіб іззастосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень, в результаті чого загинула людина, що свідчить про існування ризику того, що обвинувачений ОСОБА_16 і в подальшому буде вчиняти нові кримінальні правопорушення, може переховуватись від суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, експертів, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просить обрати запобіжний захід у виді тримання під вартою на 60 днів без визначення розміру застави.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому ОСОБА_17 на строк 60 днів, оскільки термін такого доходить кінця, а жодні обставини, на підставі яких йому було обрано вказаний запобіжний захід не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами не зменшилась. Крім того, просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_17 процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися у період з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_17 21.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.п.7, 12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, санкція статті за особливо тяжкий злочин визначає покарання у виді позбавлення волі до 15 років або довічним позбавленням волі. Обвинувачений ОСОБА_17 є неповнолітнім, не працюючим, раніше не судимим, обвинувачується у вчиненні злочинів, а саме хуліганства та умисного вбивства, може в подальшому вчиняти нові кримінальні правопорушення, переховуватись від суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, експертів, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. Просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому ОСОБА_18 на строк 60 днів, оскільки термін такого доходить кінця, а жодні обставини, на підставі яких йому було обрано вказаний запобіжний захід не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами не зменшилась. Крім того, просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_18 процесуальні обов`язки: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 7:00 год.; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з підозрюваними, потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд з України. В обгрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_18 22.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, санкція статті якого передбачає покарання увиді до7років позбавленняволі,тому вільнопересуваючись,останній можепереховуватися відоргану досудовогорозслідування тасуду.Зокрема,після вчиненнякримінального правопорушенняостанній залишивмісце подіїта втік,будь-якоїдопомоги потерпілимне надав,а також ОСОБА_18 будучиособою,який обвинувачуєтьсяу вчиненніхуліганства,вільно пересуваючись,з метоюуникнення кримінальногопокарання,може незаконновпливати наінших підозрюваних,експертів,а такожна свідківта іншихосіб,пов`язаних зкримінальним провадженням,в томучислі,погрожуючи їхньомужиттю таздоров`ю;крім тогоможе перешкоджативстановленню істиниу кримінальномупровадженні.На данийчас вживаютьсязаходи зметою встановленняінших осіб,причетних довказаного кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз чим ОСОБА_18 ,може попередитиспільників проїх розшукорганом досудовогорозслідування дляуникнення їхкримінальної відповідальності,може продовжитисвою злочиннудіяльність. Просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому ОСОБА_19 на строк 60 днів, оскільки термін такого доходить кінця, а жодні обставини, на підставі яких йому було обрано вказаний запобіжний захід не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами не зменшилась. Крім того, просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_19 процесуальні обов`язки: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу слідчого, прокурора або суду; прибувати за кожною вимогою до слідчого, прокурора, суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_19 21.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, санкція статті якого передбачає покарання увиді до7років позбавленняволі,тому вільнопересуваючись,останній можепереховуватися відоргану досудовогорозслідування тасуду.Зокрема,після вчиненнякримінального правопорушенняостанній залишивмісце подіїта втік,будь-якоїдопомоги потерпілимне надав,а також ОСОБА_19 будучиособою,який обвинувачуєтьсяу вчиненніхуліганства,вільно пересуваючись,з метоюуникнення кримінальногопокарання,може незаконновпливати наінших підозрюваних,експертів,а такожна свідківта іншихосіб,пов`язаних зкримінальним провадженням,в томучислі,погрожуючи їхньомужиттю таздоров`ю;крім тогоможе перешкоджативстановленню істиниу кримінальномупровадженні.На данийчас вживаютьсязаходи зметою встановленняінших осіб,причетних довказаного кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз чим ОСОБА_19 ,може попередитиспільників проїх розшукорганом досудовогорозслідування дляуникнення їхкримінальної відповідальності,може продовжитисвою злочиннудіяльність. Просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому ОСОБА_21 на строк 60 днів, оскільки термін такого доходить кінця, а жодні обставини, на підставі яких йому було обрано вказаний запобіжний захід не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами не зменшилась. Крім того, просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_21 процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися у період з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_21 22.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, санкція статті якого передбачає покарання увиді до7років позбавленняволі,тому вільнопересуваючись,останній можепереховуватися відоргану досудовогорозслідування тасуду.Зокрема,після вчиненнякримінального правопорушенняостанній залишивмісце подіїта втік,будь-якоїдопомоги потерпілимне надав,а також ОСОБА_21 будучи особою,який обвинувачуєтьсяу вчиненніхуліганства,вільно пересуваючись,з метоюуникнення кримінальногопокарання,може незаконновпливати наінших підозрюваних,експертів,а такожна свідківта іншихосіб,пов`язаних зкримінальним провадженням,в томучислі,погрожуючи їхньомужиттю таздоров`ю;крім тогоможе перешкоджативстановленню істиниу кримінальномупровадженні.На данийчас вживаютьсязаходи зметою встановленняінших осіб,причетних довказаного кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз чим ОСОБА_21 ,може попередитиспільників проїх розшукорганом досудовогорозслідування дляуникнення їхкримінальної відповідальності,може продовжитисвою злочиннудіяльність. Просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Крім того, прокурор заявив клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту неповнолітньому ОСОБА_24 на строк 60 днів, оскільки термін такого доходить кінця, а жодні обставини, на підставі яких йому було обрано вказаний запобіжний захід не відпали та відповідно існуючі ризики, наявність яких встановлено судами не зменшилась. Крім того, просить покласти на обвинуваченого ОСОБА_24 процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися у період з 20 год. 30 хв. до 7 год. 00 хв. із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу слідчого якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_24 26.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, санкція статті якого передбачає покарання увиді до7років позбавленняволі,тому вільнопересуваючись,останній можепереховуватися відоргану досудовогорозслідування тасуду.Зокрема,після вчиненнякримінального правопорушенняостанній залишивмісце подіїта втік,будь-якоїдопомоги потерпілимне надав,а також ОСОБА_24 будучи особою,який обвинувачуєтьсяу вчиненніхуліганства,вільно пересуваючись,з метоюуникнення кримінальногопокарання,може незаконновпливати наінших підозрюваних,експертів,а такожна свідківта іншихосіб,пов`язаних зкримінальним провадженням,в томучислі,погрожуючи їхньомужиттю таздоров`ю;крім тогоможе перешкоджативстановленню істиниу кримінальномупровадженні.На данийчас вживаютьсязаходи зметою встановленняінших осіб,причетних довказаного кримінальногоправопорушення,у зв`язкуз чим ОСОБА_24 ,може попередитиспільників проїх розшукорганом досудовогорозслідування дляуникнення їхкримінальної відповідальності,може продовжитисвою злочиннудіяльність. Просить обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 60 днів з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Крім того, прокурор просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_20 , та покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_20 21.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, санкція статті якого передбачає покарання увиді до7років позбавленняволі,тому вільнопересуваючись,останній можепереховуватися відоргану досудовогорозслідування тасуду.Зокрема,після вчиненнякримінального правопорушенняостанній залишивмісце подіїта втік,будь-якоїдопомоги потерпілимне надав,а також ОСОБА_20 будучи особою,який обвинувачуєтьсяу вчиненніхуліганства,вільно пересуваючись,з метоюуникнення кримінальногопокарання,може незаконновпливати наінших підозрюваних,експертів,а такожна свідківта іншихосіб,пов`язаних зкримінальним провадженням,в томучислі,погрожуючи їхньомужиттю таздоров`ю;крім тогоможе перешкоджативстановленню істиниу кримінальномупровадженні,може продовжитисвою злочиннудіяльність. Просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Крім того, прокурор просить обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання неповнолітньому обвинуваченому ОСОБА_22 , та покласти на останнього наступні процесуальні обов`язки, а саме: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. В обґрунтування клопотання покликається на те, що ОСОБА_22 22.11.2018 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.296 КК України, санкція статті якого передбачає покарання увиді до7років позбавленняволі,тому вільнопересуваючись,останній можепереховуватися відоргану досудовогорозслідування тасуду.Зокрема,після вчиненнякримінального правопорушенняостанній залишивмісце подіїта втік,будь-якоїдопомоги потерпілимне надав,а також ОСОБА_22 будучи особою,який обвинувачуєтьсяу вчиненніхуліганства,вільно пересуваючись,з метоюуникнення кримінальногопокарання,може незаконновпливати наінших підозрюваних,експертів,а такожна свідківта іншихосіб,пов`язаних зкримінальним провадженням,в томучислі,погрожуючи їхньомужиттю таздоров`ю;крім тоговраховуючи,що ОСОБА_22 хоч ранішене судимий,однак підозрюєтьсяу вчиненнітяжкого злочину,вчиненого групоюосіб іззастосуванням предметів,заздалегідь заготовленихдля нанесеннятілесних ушкодженьне понісшипокарання,відчувши безкарність можепродовжити своюзлочинну діяльністьта перешкоджативстановленню істиниу кримінальномупровадженні. Просить обрати запобіжний захід у виді особистого зобов`язання на строк 60 днів з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Обвинувачений ОСОБА_15 та його захисник ОСОБА_6 заперечили проти клопотання прокурора про подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважають таке безпідставним та необгрунтованим, оскільки враховуючи молодий вік обвинуваченого, його позитивну характеристику за місцем проживання, а також проживання останньго з матір`ю, просять змінити запобіжний захід на більш м`який, зокрема на домашній арешт.
Обвинувачений ОСОБА_16 та його захисник ОСОБА_7 заперечили проти клопотання прокурора про подальше тримання обвинуваченого під вартою, вважають таке безпідставним та необгрунтованим, оскільки відсутні ризики та підстави, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а тому просять обрати більш м`який запобіжний захід не пов`язаний з триманням під вартою.
Обвинувачений ОСОБА_17 , його законний представник ОСОБА_25 , та його захисник ОСОБА_8 не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_24 його законний представник ОСОБА_26 , та його захисник ОСОБА_14 не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_19 , його законний представник ОСОБА_28 , та його захисник ОСОБА_10 не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_18 , його законний представник ОСОБА_29 , та його захисник ОСОБА_9 не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_21 , його законний представник ОСОБА_33 , та його захисник ОСОБА_13 не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання, однак просять визначити години не відлучатися із місця реєстрації у період з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв., так як останній відвідує у вечірній час репетиторів, а тому до 21.00 год. не завжди буде мати змогу вчасно повернутися додому.
Обвинувачений ОСОБА_20 , його законний представник ОСОБА_31 , та його захисник ОСОБА_12 не заперечили щодо заявленого прокурором клопотання.
Обвинувачений ОСОБА_22 , його законний представник ОСОБА_36 , та його захисник ОСОБА_11 заперечили щодо заявленого прокурором клопотання, вважають таке безпідставним та необгрунтованим, а тому в задоволені такого просять відмовити.
З`ясувавши думку учасників кримінального провадження, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України, суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути зазначене питання.
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_15 продовжено строк тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 12.10.2018 включно.
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_15 продовжено строк тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 06.12.2018 включно.
Також, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2018 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_15 до 24.12.2018 включно.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_16 (фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України 23.06.2018) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 23 год. 55 хв. 21.08.2018 включно.
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 14.08.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_16 продовжено строк тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 12.10.2018 включно.
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_16 продовжено строк тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 06.12.2018 включно.
Також, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2018 продовжено строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_16 до 24.12.2018 включно.
Відповідно до положень ст.5 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, законне, тобто передбачене внутрішнім законодавством тримання особи під вартою з метою допровадження її до компетентного судового органу за наявності обґрунтованої підозри у вчиненні нею правопорушення або якщо обгрунтовано вважається необхідним запобігти вчиненню нею правопорушення чи її втечі після його вчинення, не є порушенням права особи на свободу та особисту недоторканість. Крім цього, відповідно до зазначеної норми Конвенції, звільнення особи повинно обумовлюватися гарантіями явки в судове засідання.
При вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у виді взяття тримання обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під вартою, суд звертає увагу на те, що обвинувачені раніше не судимі, однак обвинувачуються у скоєнні кримінальних правопорушень, які відносяться до тяжких та особливо тяжкого злочинів, офіційно не працевлаштовані, а також беручи до уваги дані про особу обвинувачених, з яких ОСОБА_16 є неповнолітнім, їх вік, сімейний та матеріальний стан, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачені можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватися від суду (ін. правоохоронних органів), продовжити вчинення кримінальних правопорушень, незаконно впливати на ішнших підозрюваних, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати іншим чином об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не зменшилися, що виправдовує тримання ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під вартою, застосування до обвинувачених іншого запобіжного заходу за даних обставин буде недоцільним.
За змістом ст.331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.
Відповідно до ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.10.2018 обвинуваченому ОСОБА_17 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 27.12.2018, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 25.06.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_18 (фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України 23.06.2018) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 23 год. 30 хв. 21.08.2018 включно. Ухвалою колегії суддів судової палати Апеляційного суду у Львівській області від 03.09.2018 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_18 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_6 з 20:00 год. до 07:00 год. строком до 60 днів, тобто до 13.10.2018 року включно. На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_18 продовжено строк домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 06.12.2018 включно, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.06.2018 щодо обвинуваченого ОСОБА_19 (фактично затриманий в порядку ст.208 КПК України 23.06.2018) застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, без визначення розміру застави, строком на 60 днів, тобто до 23 год. 55 хв. 21.08.2018 включно. На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 15.08.2018 щодо обвинуваченому ОСОБА_19 продовжено строк тримання під вартою, строком на 60 днів, тобто до 13.10.2018 включно. Ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 08.10.2018 застосовано до обвинуваченого ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_7 з 19:00 год. до 07:00 год. строком до 60 днів, тобто до 08.12.2018 включно. Також, ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.11.2018 продовжено ОСОБА_19 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати квартиру АДРЕСА_7 з 19:00 год. до 07:00 год. строком до 24.12.2018 включно, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 26.10.2018 обвинуваченому ОСОБА_21 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 24.12.2018, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 30.10.2018 обвинуваченому ОСОБА_24 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту, строком на 60 днів, тобто до 28.12.2018, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
При вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченим ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , суд звертає увагу на те, що останні є неповнолітніми, раніше не судимими, офіційно не працевлаштовані, обвинувачуються у вчиненні інкримінованого їм злочину, який є тяжким, вчиненого групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень вільно пересуваючись, не понісши покарання, відчувши безкарність можуть продовжити свою злочинну діяльність, а також беручи до уваги дані про особу обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачені ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, експертів, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, ризики, що існували на час обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися, що виправдовує застосування такого до обвинувачених ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_21 , ОСОБА_24 , крім того, з урахуванням обставин, викладених у ст.178 КПК України, доведено, що у даному випадку достатнім буде саме такий запобіжний захід, який зможе забезпечити виконання обвинуваченими покладених на них процесуальних обов`язків та запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.
Крім того, суд приходить до переконання, що на обвинуваченого ОСОБА_21 слід покладсти процесуальні обов`язки, зазначені в клопотанні прокурора про обрання ОСОБА_21 запобіжного заходу у виді домашнього арешту з покладенням на нього процесуальних обов`язків, однак в частині пункту 2: не відлучатися у період з 21 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу слідчого якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду , замінити годину « з 21.00 год.» на «з 22.00 год.».
Згідно ч.1 ст.179 КПК України особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені ст.194 цього Кодексу.
Відповідно ч.6 ст.194 КПК України, обов`язки, передбачені ч.5 цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст.199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.
На підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 29.10.2018 обвинуваченому ОСОБА_20 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто до 29.12.2018, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
Крім того, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду м.Львова від 01.11.2018 обвинуваченому ОСОБА_22 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання, строком на 60 днів, тобто до 01.01.2019, з покладенням на останнього відповідних обов`язків.
При вирішенні питання щодо доцільності обрання запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_20 та ОСОБА_22 з покладенням на них процесуальних обов`язків, суд звертає увагу на те, що останні є неповнолітніми, раніше не судимими, офіційно не працевлаштовані, обвинувачуються у вчиненні інкримінованого їм злочину, який є тяжким, вчиненого групою осіб із застосуванням предметів, заздалегідь заготовлених для нанесення тілесних ушкоджень вільно пересуваючись, не понісши покарання, відчувши безкарність можуть продовжити свою злочинну діяльність, а також беручи до уваги дані про особу обвинувачених, їх вік, сімейний та матеріальний стан, вид діяльності, суд приходить до висновку, що усі вищевказані обставини у своєму взаємозв`язку дають підстави вважати, що на даний час обвинувачені ОСОБА_20 та ОСОБА_22 можуть здійснити дії, передбачені ч.1 ст.177 КПК України, а саме: переховуватись від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на інших підозрюваних, експертів, свідків у цьому кримінальному провадженні, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення.
Таким чином, ризики, що існували на час покладення на обвинуваченоих ОСОБА_20 та ОСОБА_22 передбачених законом процесуальних обов`язків на даний час не зменшилися, що виправдовує застосування таких до обвинувачених, а відтак, слід обрати запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання неповнолітнім обвинуваченим ОСОБА_20 та ОСОБА_22 ; з покладенням на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_20 процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну; та з покладенням на неповнолітнього обвинуваченого ОСОБА_22 процесуальні обов`язки: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу слідчого, прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Задоволення клопотань прокурора про обрання запобіжного заходу у виді тримання обвинувачених ОСОБА_15 та ОСОБА_16 під вартою виключає можливість задоволення клопотань обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та їх захисників про зміну запобіжного заходу більш м`яким.
Інший запобіжний захід за даних обставин застосований бути не може.
Керуючись ст.ст. 177, 178, 179, ,181, 183, 184, 193, 194, 314-315 КПК України, суд , -
У Х В А Л И В :
Застосувати до ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Львова,громадянина України,українця,зареєстрованого тапроживаючого заадресою: АДРЕСА_8 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (обчислюється з 22.12.2018 року та триває до 19.02.2019р. включно).
Застосувати до ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м.Львова, громадянина України, українця, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_9 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_10 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою шістдесят днів (обчислюється з 22.12.2018 року та триває до 19.02.2019р. включно).
У задоволенні клопотання обвинувачених ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , та їх захисників ОСОБА_6 та ОСОБА_7 про зміну запобіжного заходу більш м`яким відмовити.
Копію ухвали направити начальнику Львівського слідчого ізолятора.
Обрати ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Львова, учню 11-Б класу середньої загальноосвітньої школи №36 м.Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до слідчого, в провадженні якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду за першим викликом; не відлучатися у період з 20 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу слідчого якого перебуватиме кримінальне провадження прокурора та суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів (обчислюється з 22.12.2018 року та триває до 19.02.2019р. включно).
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого у Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Обрати ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженцю м.Львова, українцю, громадянину України, учню 11-Б класу середньої загальноосвітньої школи №85 м.Львова, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не відлучатися з місця проживання за адресою: - АДРЕСА_2 з 22:00 год. до 7:00 год.; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи , що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів (обчислюється з 22.12.2018 року та триває до 19.02.2019р. включно).
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого у Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Обрати ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Львова, учню 3 курсу МВПУ АТБ м.Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: не відлучатися з місця проживання за адресою: АДРЕСА_3 з 20:00 год. до 07:00 год. без дозволу суду; прибувати за кожною вимогою до суду; повідомляти суд про зміну свого місця проживання та роботи; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів (обчислюється з 22.12.2018 року та триває до 19.02.2019р. включно).
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого у Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Обрати ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Львова, учню 11-Б класу середньої загальноосвітньої школи №36 м.Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_4 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися у період з 22 год. 00 хв. до 7 год. 00 хв. із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_4 , без дозволу суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів (обчислюється з 22.12.2018 року та триває до 19.02.2019р. включно).
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого у Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Обрати ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Львова, учню 9-В класу середньої загальноосвітньої школи №36 м.Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_5 , запобіжний захід у виді домашнього арешту з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися у період з 20 год. 30 хв. до 7 год. 00 хв. із місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_5 , без дозволу суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді домашнього арешту шістдесят днів (обчислюється з 22.12.2018 року та триває до 19.02.2019р. включно).
Ухвалу передати для виконання органу внутрішніх справ за місцем проживання обвинуваченого у Франківський відділ поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.
Обрати ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Львова, учню 11-Б класу середньої загальноосвітньої школи №36 м.Львова, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_11 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання шістдесят днів (обчислюється з 22.12.2018 року та триває до 19.02.2019р. включно).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_20 , що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.
Обрати ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , українцю, громадянину України, уродженцю м.Львова, учню 11-Б класу середньої загальноосвітньої школи №36 м.Львова, неодруженому, раніше не судимому, зареєстрованому та проживаючому за адресою: АДРЕСА_12 - запобіжний захід у виді особистого зобов`язання строком на 60 днів, з покладенням обов`язків: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися за межі Львівської області без дозволу суду; утримуватись від спілкування з потерпілими та свідками у даному кримінальному провадженні; здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.
Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання шістдесят днів (обчислюється з 22.12.2018 року та триває до 19.02.2019р. включно).
Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_22 , що в разі невиконання обов`язків, передбачених ст.194 КПК України, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на нього може бути накладено грошове стягнення в розмірі 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Контроль за виконанням особистого зобов`язання здійснює прокурор.
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_15 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296, ч.1 ст.304 КК України, ОСОБА_16 за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.1 ст.121, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_17 за обвинуваченням у вчиненнікримінальних правопорушень,передбачених п.7, п.12 ч.2 ст.115, ч.4 ст.296 КК України, ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 296 КК України на 07 лютого 2019 р. на 10.30 год. з викликом прокурора, обвинувачених, захисників, законних представників, потерпілих та їх представника.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Головуючий-суддя:
Судді:
