УХВАЛА
31 липня 2026 року
м. Київ
справа № 450/4166/18
провадження № 51-370км26
Суддя Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду ОСОБА_1 ,
у касаційному провадженні за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Львівського апеляційного суду від 05 листопада 2025 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ,
встановив:
До Верховного Суду надійшло клопотання захисника особи, щодо якої кримінальне провадження закрито ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 , про забезпечення участі у судовому засіданні під час касаційного розгляду справи в режимі дистанційного судового провадження з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до пунктів 4, 4-1 ч. 1, ч. 2 ст. 336 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК) судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження, або введення воєнного стану. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Виходячи з наведеного, клопотання захисника ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 336, 430 КПК, суддя
постановив:
Клопотаннязахисника ОСОБА_5 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Здійснювати 03 серпня2026 року о 11:30 дистанційне судове провадження у режимі відеоконференції за участю захисника ОСОБА_5 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ВКЗ) за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 336 КПК ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1