Єдиний державний реєстр судових рішень
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 450/4166/18Головуючий у 1-й інстанції ОСОБА_1Провадження № 11-кп/817/372/26Доповідач - ОСОБА_2Категорія - відеоконференція У Х В А Л А
12 жовтня 2026 р. Суддя Тернопільського апеляційного суду ОСОБА_2 розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з розгляду клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України,-
В С Т А Н О В И Л А:
В провадженні Тернопільського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України.
Розгляд даного кримінального провадження призначено на 15 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв.
На адресу апеляційного суду від захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
Частиною 2 ст. 336 КПК України встановлено, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З урахуванням наведеного, з метою оперативного здійснення судочинства, вважаю, що розгляд клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року, слід здійснити дистанційно, тобто в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А :
Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 задовольнити.
Провести судове засідання з розгляду клопотань прокурора про продовження строку тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по справі за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_8 на вирок Сихівського районного суду м. Львова від 16 квітня 2025 року щодо ОСОБА_6 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 304 КК України, ОСОБА_5 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 121 КК України, ОСОБА_7 за п. 7 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 296 КК України, призначене на 15 жовтня 2026 року о 15 год. 00 хв., за участю адвоката ОСОБА_4 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів через підсистему ВКЗ.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе особа, яка подала клопотання.
Копію ухвали про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити адвокатау ОСОБА_4
Суддя Тернопільського ОСОБА_2
апеляційного суду
