Єдиний державний реєстр судових рішень
Єдиний унікальний номер № 285/1934/16-к
Провадження № 1-кп/0285/26/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2022 року м. Новоград-Волинський
Головуючий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника ОСОБА_2 - особи, відносно якої розглядається клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження № 12016060090000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
27.05.2022року доНовоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областінадійшло клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведеннясудового засідання01.06.2022року о14год.00хв.в режимівідеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програми EasyCon.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема, у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження у судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Також слід зазначити про те, що безпосередньо організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції згідно зі ст. 366 КПК України покладається одночасно як на суд, що розглядає відповідне провадження, так і на суд (або орган досудового слідства, або установу попереднього ув`язнення, або установу виконання покарань) за територіальним місцезнаходженням учасника судового процесу, що обрав такий вид участі у засіданні.
У ході проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення з використанням власного облікового запису в системі «EasyCon» реалізація положень ч. 4 ст. 366 КПК України є неможливою.
Таким чином, проведення відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участю сторін поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів учасників цією нормою не передбачено.
Такої ж думки судді Верховного Суду у Постанові від 01.12.2021 року № 760/15429/20.
Однак, враховуючи, що на території України введений воєнний стан, суд вирішив зробити виключення та задовольнити вищевказане клопотання.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Надати можливість адвокату ОСОБА_3 взяти участь у судовому засіданні у кримінальному провадженні за клопотанням про застосування примусових заходів медичного характеру в межах кримінального провадження № 12016060090000452 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України відносно ОСОБА_4 , яке призначене на 01.06.2022 року о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів та програми EASYCON.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий ОСОБА_1
