УКРАЇНА
Житомирський апеляційний суд
Справа №285/1934/16-к Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Категорія ст. 336 КПК України Доповідач ОСОБА_2
УХВАЛА
16 жовтня 2019 року Житомирський апеляційний суд
в складі: головуючого ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
з участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
законного представника ОСОБА_7 ,
представника потерпілих ОСОБА_8 ,
розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Житомиріматеріали кримінальногопровадження №12016060090000452за апеляційноюскаргою законногопредставника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2019 року, відносно
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, приватного підприємця, одруженого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,-
обвинуваченого за ч.1 ст.115 КК України, -
в с т а н о в и в:
Перед початкомсудового засіданнязахисник ОСОБА_10 в телефонномурежимі заявилаклопотання пророзгляд справи в режимі відеоконференції з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області, оскільки вона не має можливості приїхати безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.
Заслухавши думку учасників судового розгляду, які не заперечували стосовно задоволення клопотання, апеляційний суд вважає, що клопотання захисника ОСОБА_10 підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно п.1 ч.1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин.
Приймаючи доуваги,що захисник ОСОБА_10 ,просить розглядатиапеляційну скаргузаконного представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2019 року щодо ОСОБА_9 в режимі відеоконференції, у зв`язку з тим, що вона не може бути фізично присутньою в судовому засіданні в місті Житомирі, а її участь є обов`язковою в судовому засіданні, апеляційний суд з метою дотримання розумних строків розгляду провадження, вважає необхідним провести судове засідання в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд, -
п о с т а н о в и в :
Клопотання захисника ОСОБА_10 задовольнити.
Відкласти розглядапеляційної скаргизаконного представника ОСОБА_7 в інтересах ОСОБА_9 на ухвалу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 26 липня 2019 року на 12 годину 00 хвилин 06 листопада 2019 року.
Проведення судового засідання здійснювати дистанційно у режимі відеоконференції між Житомирським апеляційним судом та Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області.
Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області забезпечити проведення судового засідання за участю захисника ОСОБА_9 - адвоката ОСОБА_10 в режимі відеоконференції (тел.067 412 42 52)
Зобов`язати уповноважену особу Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області встановити особу адвоката ОСОБА_10 , вручити їй пам`ятку про її процесуальні права та обов`язки.
Копію ухвали надіслати до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді:
