У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
Справа № 285/1934/16-к
провадження № 2/0285/410/25
19 лютого 2025 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді Васильчук Л. Й.,
за участю секретаря Букши О. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу
за правилами загального позовного провадження
за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 (законного представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння),
особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3
про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином,
ВСТАНОВИВ:
За результатами розгляду кримінальної справи № 285/1934/16-к ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 28.06.2024 ОСОБА_3 визнано таким, який вчинивсуспільно-небезпечнедіяння передбаченеч.1ст.115КК Українита застосованощодо ньогопримусові заходимедичного характеруу виглядігоспіталізації йогодо закладуз наданняпсихіатричної допомогиіз суворимнаглядом. Стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 моральну шкоду у розмірі 50000,00 грн.
Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.11.2024 ухвалу Новоград-Волинськогоміськрайонного судуЖитомирської областіскасованов частині відшкодування моральної шкоди на користь потерпілої ОСОБА_1 в розмірі 50000 грн. та призначено в цій частині новий розгляд в суді першої інстанції в порядку цивільного судочинства.
10.12.2024 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі та призначено до підготовчого судового засідання.
12.01.2025 через систему «Електронний суд» від законного представника відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у цивільній справі, в зв`язку з тим, що ухвалою Верховного суду від 13.01.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргоюзахисника Гаврилюка Ігоря Дмитровича, поданою в інтересах ОСОБА_3 на ухвалуЖитомирського апеляційного суду від18 листопада 2024 року. Вказане свідчить, що остаточного рішення щодо наявності вини позивача у вказаному кримінальному правопорушенні не прийнято.
В судове засідання сторони не з`явилися, про день розгляду справи повідомлялися судом належним чином.
Відповідач до канцелярії суду подав письмову заяву, в якій просив засідання 19.02.2025 проводити без його участі та задовольнити його клопотання про зупинення розгляду по даній цивільній справі, так як касаційний розгляд прямо впливає на вирішення спору по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українисуд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства до набрання законної сили судового рішення в іншій справі.
Відповідно до п. 5 ч.1ст. 253 ЦПК Українисуд зупиняє провадження по справі у випадку, передбаченому п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК Українидо вирішення іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства.
За таких обставин, суд відповідно до вимог ст. ст.251,253 ЦПК України, вважає доцільним зупинити провадження по в цивільній справі до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства.
Керуючись ст.ст.251,253 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Зупинити провадження у цивільній справі №285/1934/16-к за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (законного представника особи, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння), особа, яка вчинила суспільно-небезпечне діяння ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, завданої злочином, до прийняття рішення колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду за наслідками розгляду касаційної скарги захисника Гаврилюка Ігоря Дмитровича, поданою в інтересах ОСОБА_3 на ухвалуЖитомирського апеляційного суду від18 листопада 2024 року у кримінальній справі №№285/1934/16-к.
Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання її копії.
Головуюча суддя Л. Й. Васильчук
