Єдиний унікальний номер № 285/1934/16-к
Провадження № 1-кп/0285/195/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2018 року м.Новоград-Волинський
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3
захисників ОСОБА_4 ,
законного представника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Новоград-Волинський клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12016060090000452 за ч. 1 ст. 115 КК України, відносно
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинський, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня спеціальна, мешканця АДРЕСА_1 , приватного підприємця, одруженого, раніше не судимого,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області знаходиться клопотання про застосування примусових заходів медичного характеру відносно ОСОБА_6 .
До суду з Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи надійшло клопотання про допит експерта ОСОБА_7 в режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.
Учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку учасників процесу,суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до норм ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відео конференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
З метою розгляду справи в розумні строки, суд вважає, що клопотання Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 27, 107, 336, 371, 372 КПК України суд ,-
УХВАЛИВ :
Клопотання Київського міського Центру судово-психіатричної експертизи- задовольнити.
Розгляд клопотанняпро застосуванняпримусових заходівмедичного характерувідносно ОСОБА_6 призначити удистанційному судовомузасіданні міжНовоград-Волинськимміськрайонним судомЖитомирської областіта Подільськимрайонним судомм.Києва на 08.11.2018 року о 10 год. 00 хв.
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Подільським районним судом м. Києва з Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області покласти на керівника апарату Подільського районного суду м. Києва
Організацію та контроль за виконанням ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області з Подільським районним судом м. Києва покласти на керівника апарату Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.
Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів звуко- та відеозапису.
Копію ухвали невідкладно направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
