Справа № 2-2164/09
Провадження № 6/369/86/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19.07.2022 м. Київ
Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Ковальчук Л.М., за участю секретаря Мінєєвої А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у справі №2-2164/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
У грудні 2021 року ТОВ ««Фінансова компанія «Укртехфінанс» звернулось до Києво-Святошинського районного суду Київської області з заявою, в якій просило замінити сторону (стягувана) АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» щодо виконання рішення за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначив, щоміж ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/9408/81/56391, відповідно до умов якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_1 кредит за договором у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 67294 доларів США на 240 місяців, а ОСОБА_1 зобов`язувалася повернути кредит частинами, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних та виконати інші зобов`язання за кредитним договором, Банк повністю виконав свої зобов`язання перед відповідачем за кредитним договором.
Однак, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором, непогашенням кредиту та відсотків щомісячно в розмірі згідно з графіком погашення кредиту та інших платежів, ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» звернувся суду за захистом порушених прав з позовною заявою.
За результатами розгляду вказаної заяви, рішенням Києво-Святошинським районним судом Київської області від 18 червня 2009 року по справі № 2-2164/2009 задоволено позов ВАТ « Райффайзен банк Аваль» вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 595511,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/9408/81/56391 від 07.06.2007.; 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання вказаного рішення Дунаєвським районним судом Хмельницької області 25.11.2009 видано виконавчий лист по справі № 2-2164/09. На теперішній час Боржник свої зобов`язання не виконав.
Стягувачем за вказаним Рішенням суду є АТ «Райффайзен Банк Аваль». Вказаний виконавчий документ неодноразово пред`являвся на виконання до Державної виконавчої служби про, що свідчать відмітки на звороті виконавчого документа. Станом на 14.12.2021 виконавчий документ повернуто стягувану ВП 59847626. 03.09.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення прав вимоги. Відповідно до договору АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» відступив АТ «ОКСІ БАНК» належні йому права вимоги, зокрема, за кредитним договором №014/9408/81/56391 від 07.06.2007 та прийняло на себе всі його права та обов`язки за вказаним кредитним договором.
14.09.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, зокрема, за договором від 07.06.2007. Відповідно до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки АТ «ОКСІ БАНК» набуло статус нового іпотекодержателя за договором іпотеки від 07.06.2007. В свою чергу, 03.09.2020 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов вказаного договору АТ «ОКСІ БАНК» відступив ТОВ «ФК «Укртехфінанс» належні йому права вимоги, зокрема, по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/9408/81/56391 від 07.06.2007 та прийняло на себе всі його права та обов`язки за вказаним кредитним договором.
14.09.2020 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, зокрема, за договором іпотеки від 07.06.2007.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки ТОВ «ФК «Укртехфінанс» набуло статус нового іпотекодержателя за договором іпотеки від 07.06.2007. Також, факт відступлення підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) про оплату за договором відступлення прав вимоги від 03.09.2020 № 634, внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Оскільки позивач, сторона у справі № 2-2164/2009 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 595511,15 грн. заборгованості за кредитним договором №014/9408/81/56391 від 07.06.2007.; 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, вибула у зв`язку з укладенням договору про відступлення прав вимоги, виникла необхідність здійснити заміну стягувана сторони) у судовому порядку на ТОВ «ФК «УКРТЕХФІНАНС».
Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності за наявними матеріалами справи.
Розглянувши заяву та додані до неї документи, перевіривши матеріали справи, суд встановив наступне.
Судом встановлено, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 18 червня 2009 року по справі № 2-2164/2009 задоволено позов ВАТ « Райффайзен банк Аваль» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 595511,15 грн. заборгованості за кредитним договором № 014/9408/81/56391 від 07.06.2007.; 1700 грн. витрат по сплаті судового збору та 30,00 грн. за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи. На виконання вказаного рішення Києво-Святошинським районним судом Київської області 25.11.2009 року видано виконавчий лист по справі № 2-2164/09. Відповідно до постанови від 07.04.2020 року про повернення виконавчого документа ВП № 59847626 стягувачу повернуто виконавчий лист № 2-2164/09 виданий 25.11.2009 року.
Між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником всіх прав та обов`язків якого є АТ «Райффайзен Банк Аваль», та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №014/9408/81/56391, відповідно до умов якого ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» надав ОСОБА_1 кредит за договором у вигляді невідновлювальної кредитної лінії в сумі 67294 доларів США на 240 місяців, а ОСОБА_1 зобов`язувалася повернути кредит частинами, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12,5 % річних та виконати інші зобов`язання за кредитним договором.
14.09.2020 між АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» та АТ «ОКСІ БАНК» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, зокрема, за договором від 07.06.2007. Відповідно до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки АТ «ОКСІ БАНК» набуло статус нового іпотекодержателя за договором іпотеки від 07.06.2007. В свою чергу, 03.09.2020 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до умов вказаного договору АТ «ОКСІ БАНК» відступив ТОВ «ФК «Укртехфінанс» належні йому права вимоги, зокрема, по відношенню до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/9408/81/56391 від 07.06.2007 та прийняло на себе всі його права та обов`язки за вказаним кредитним договором.
14.09.2020 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «ФК «Укртехфінанс» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, зокрема, за договором іпотеки від 07.06.2007.
Відповідно до договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки ТОВ «ФК «Укртехфінанс» набуло статус нового іпотекодержателя за договором іпотеки від 07.06.2007. Також, факт відступлення підтверджується платіжним дорученням (квитанцією) про оплату за договором відступлення прав вимоги від 03.09.2020 № 634, внесено відповідні відомості до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Відповідно до ч. 5 ст.15Закону України"Провиконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. За змістом ч. 1 ст.512ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст.514ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (стаття 442 ЦПК України). Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Отже, проаналізувавши вказані вище норми закону, взявши до уваги, що при вирішенні питання про заміну сторони виконавчого провадження слід враховувати, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником Таким чином, у даній справі відбулася заміна іпотекодержателя у зобов`язанні, зокрема ТОВ «ФК «Укртехфінанс» є новим іпотекодержателем за договором іпотеки від 07.06.2007 року, а отже - новим стягувачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим задовольнити заяву про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником. Керуючисьст. 442 ЦПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю ««Фінансова компанія «Укртехфінанс» про заміну сторони у справі №2-2164/2009 за позовом ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Замінити сторону стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРТЕХФІНАНС» (код ЄДРПОУ: 42563968, місце знаходження: 01042, м. Київ, вул. Іонна Павла II, 3, оф. 3). Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СуддяЛ.М. Ковальчук
