Справа № 2-2164/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
іменем України
21 травня 2009 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим
у складі головуючого судді - Резниченко СО
при секретарі - Аполоніної МВ
розглянувши у відкритому судовому засіданні в мКерчі цивільну справу за позовом Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго до ОСОБА ОСОБА ОСОБА про стягнення заборгованості за постачання теплової енергії
в с т а н о в и в
Позивач звернувся з даним позовом до суду мотивуючи заявлені вимоги тим що відповідачі проживають у ІНФОРМАЦІЯ користуються послугами теплопостачання але не оплачують їх у зв’язку з чим створилася заборгованість Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за послуги теплопостачання за період з 01 11 04 року по 01 02 09 року у розмірі 3067 грн 45 коп
Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала
Відповідачі у судове засідання не з’явилися про день слухання справи сповіщені належним чином заперечень проти позову не представили і від них не надійшло повідомлення про причини неявки
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи що відповідає положенням ст ЦПК України
Вислухав пояснення представника позивача дослідивши матеріали справи суд вважає позов підлягаючим задоволенню на підставі наявних у справі доказів
Судом встановлено що позивач є виробником послуг теплопостачання надає дані послуги відповідачам що проживають у ІНФОРМАЦІЯ Надання відповідачам послуг теплопостачання є різновидністю комунальних послуг які відповідачі згідно зі стст 68 ЖК України зобов’язані оплачувати у встановлені строки однак відповідачі послуги що справляються позивачем своєчасно не оплачують у зв’язку з чим за період з 01 11 04 року по 01 02 09 року створилась заборгованість у розмірі 3067 грн 45 коп
Невиконання відповідачами покладених на них зобов’язань порушує права позивача тому порушені права підлягають відновленню шляхом примусового солідарного стягнення вказаної суми
Доданий позивачем розрахунок суми заборгованості відповідачів по оплаті послуг теплопостачання суд визнає обґрунтованим і відповідним чинним тарифам
Позивачем при подачі даного позову до суду понесені судові витрати а саме оплата витрат на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн що підтверджується наявним у справі документом (ас
Відповідно ст ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати
Таким чином понесені позивачем судові витрати у розмірі 30 грн повинні бути стягнути з відповідачів
Крім того оскільки позивач рішенням Керченської міської ради звільнений від оплати судового збору у розмірі 51 грн то він у порядку ч ст ЦПК України підлягає солідарному стягненню з відповідачів
Керуючись стст - 68 ЖК України стст 264, 509, 525, 526, 541, 543 ЦК України ст ст 88, 224-226 ЦПК України суд
ВИРІШИВ
Стягнути солідарно з ОСОБА ОСОБА ОСОБА на користь Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго в особі Керченської філії ОП "Кримтеплокомуненерго (розрахунковий рахунок 26009500438683 в УСБ мСімферополь МФО 324010, ОКПО 26224872) заборгованість за постачання теплової енергії за період з 01 11 04 року по 01 03 09 року в сумі 3067 грн 45 коп витрати на інформаційнотехнічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 30 грн а всього стягнути 3097 грн 45 коп (три тисячі дев’яносто сім грн 45 коп
Стягнути солідарно з ОСОБА ОСОБА ОСОБА в дохід держави судовий збір в сумі 51 грн
Рішення може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк від дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й подачею після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч ст 295 ЦПК України
Заочне рішення може бути переглянуте судом що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії
Суддя
