Дніпровський районний суд м.Херсона, 73000, м.Херсон, вул. Маяковського 6/29
Справа № 2-2164/09
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
«25» червня 2009 року м.Херсон
Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:
головуючої судді Романової М.Ю.
при секретарі Дудковій М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за позовом КП „Дніпровський” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території, -
встановив:
КП „Дніпровський” звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що відповідачка є власницею квартири № АДРЕСА_1 та на протязі тривалого часу не сплачує експлуатаційні витрати на утримання будинку та прибудинкової території, у зв’язку з чим станом на 01.04.2009р. утворилася заборгованість у сумі 656 грн.52 коп., яку відповідачка відмовляється сплачувати. Просить стягнути з відповідачки вказану суму заборгованість та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В судовому засіданні представник позивача збільшив позовні вимоги в зв’язку зі збільшенням заборгованості за період з 01.05.2008р. по 01.06.2009р.,просив стягнути 731,34грн.
Відповідачка про час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає заявлені вимоги такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Відповідно ст. 526 ЦК України встановлено, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог договору та ЦПК України.
Судом встановлено, що на обслуговуванні КП „Дніпровський” знаходиться будинок № АДРЕСА_1 розташований за адресою м. АДРЕСА_1 .
Згідно довідки КП „Дніпровський” № 405 від 12.03.2009р. власником квартири № 29 вищезазначеного будинку є ОСОБА_1
З пояснень представника позивача вбачається, що відповідачка систематично ухиляється від сплати по експлуатаційним витратам на утримання житлового будинку та прибудинкової території.
Згідно розрахунку, наданого представником позивача, заборгованість відповідача по сплаті експлуатаційним витратам за період з 01.05.2008р. по 01.06.2009р. складає 731 грн.34 коп.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки відповідачка зобов'язана сплачувати за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст.209,212-215,224-226 ЦПК України, ст.68 ЖК України, 526 ЦК України суд, -
вирішив:
Позов КП „Дніпровський” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та при будинкової території - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Дніпровський” заборгованість по утриманню будинку та прибудинкової території у розмірі 731 грн.34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП „Дніпровський” 30грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 51грн. та 220 грн. – витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя М.Ю.Романова
