Справа № 2-2164/09 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 жовтня 2009 року Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі :
головуючого судді Бейка М.А.
при секретарі Шмігель І.О.
розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу ,
ВСТАНОВИВ :
Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу посилаючись на те, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 28.10.2006 року у Калуському відділі РАЦС, актовий запис № 548 Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Причиною розлучення є те, що подружнього життя між ними не склалося, на даний час разом не проживають. Вони не могли створити міцної сім’ї тому примирення між ними не можливе.
В судове засідання позивачка не з’явилася однак подала суду заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з’явився однак подав суду заяву про те, в якій позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
В судовому засіданні встановлено, що сторони по справі зареєстрували шлюб 28.10.2006 року у Калуському відділі РАЦС, актовий запис № 548. Від спільного проживання народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Причиною розлучення є те, що чоловік веде себе в сім’ї негативно, зловживає спиртними напоями, матеряльно сім’ю не забезпечує, подружнього життя між ними не склалося, на даний час разом не проживають. Вони не могли створити міцної сім’ї тому примирення між ними не можливе.
У відповідності до вимог ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін суперечить їх інтересам, інтересам неповнолітньої дитини, а тому позов слід задовольнити.
У відповідності ст.88 ЦПК судові витрати покласти на відповідача.
На підставі наведеного та керуючись ст..ст.104, 110,112 СК України, 209, 213-215 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Шлюб між, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 зареєстрований 28.10.2006 року у відділі РАЦС м.Калуш, актовий запис № 548 - розірвати.
Сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження залишити при матері .
При реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_2 витрати повязані з розірванням шлюбу, звільнивши ОСОБА_1
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Калуський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.
Голова Калуського
міськрайонного суду Бейко М.А.
