Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 478/507/21
Номер провадження по справі 1-кп/387/60/23
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 квітня 2023 року смт. Добровеличківка
Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю в режимі відеоконференції прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області ОСОБА_2 , потерпілих ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_7 , обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , захисників ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 та ОСОБА_14 , секретаря судового засідання ОСОБА_15 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Добровеличківка кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08 вересня 2020 року №12020150240000292 за обвинуваченням
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, громадянина України, освіта середня, не одруженого, утриманців не маючого, не працюючого, раніше судимого 18 квітня 2019 року Вознесенським міськрайонним судом Миколаївської області за ч.3 ст.187 КК України до 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна, зареєстрованого по АДРЕСА_1 , а фактично проживаючого по АДРЕСА_2 , та
ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця та громадянина республіки Азербайджан м. Баку, освіта вища, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, не працюючого, раніше не судимого, фактично проживаючого по АДРЕСА_3 ,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України,
ВСТАНОВИВ:
17 серпня 2020 року близько 21 години у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншої особи, матеріали стосовно якої за постановою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області від 29 березня 2021 року виділено в окреме провадження, виник злочинний корисливий умисел, направлений на спільний напад на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , з метою незаконного заволодіння їх майном, із застосуванням насильства, небезпечного для життя чи здоров`я та погрозою застосування такого насильства.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у зазначений вище час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи спільно та умисно, на невстановленому досудовим розслідуванням автомобілі приїхали до території домоволодіння ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_4 , де вдягнувши на руки перчатки, а на обличчя маски, типу «балаклава», пройшли на територію його домоволодіння, звідки через відчинене вікно проникли до приміщення спальної кімнати будинку, згодом через відчинені міжкімнатні двері пройшли до сусідньої кімнати будинку, в якій у цей час перебували потерпілі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , де ОСОБА_9 ,, тримаючи в руці заздалегідь підготовлену вогнепальну зброю (пістолет), з метою залякування потерпілих та демонстрації серйозності намірів, здійснив один постріл в стопу правої ноги потерпілого ОСОБА_3 , спричинивши йому вогнепальне поранення, а потім разом з ОСОБА_8 та іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, погрожуючи вогнепальною зброєю та застосуванням насильства, небезпечного для життя та здоров`я, заволоділи грошовими коштами, в розмірі: 60 000 гривень, 700 євро, що за офіційним курсом НБУ, станом на 17 серпня 2020 року, становить 22615,74 грн., 15 000 російських рублів, що за офіційним курсом НБУ, станом на 17 серпня 2020 року, становить 5599,2 грн., та золотими виробами: двома ланцюжками, чоловічою та жіночою печатками, сережками, чоловічим кільцем та хрестиком, які знаходилися у комоді та тумбі спальної кімнати, сейфі та шафі коридору, спричинивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 майнову шкоду.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, зникли, заволодівшим майном розпорядилися на власний розсуд.
Також, 08 вересня 2020 року, в період часу з 00 години 05 хвилин до 01 години, у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншої особи, матеріали стосовно якої за постановою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області від 29 березня 2021 року виділено в окреме провадження, повторно виник злочинний корисливий умисел, направлений на спільне відкрите викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у зазначений вище час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи повторно, спільно та умисно, на автомобілі марки «BMW» сірого кольору з іноземною реєстрацією приїхали до території домоволодіння ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_8 , де одягнувши на руки перчатки, а на обличчя маски, виготовлені з жіночих панчох, пройшли на територію їх домоволодіння, звідки через відчинене вікно та відчинивши вхідні двері проникли до будинку, згодом через відчинені міжкімнатні двері пройшли до спальної кімнати будинку, в якій у цей час перебувала потерпіла ОСОБА_6 , де ОСОБА_9 застосував до неї насильство, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я - закрив рукою обличчя та почав вимагати відомості про місцезнаходження грошових коштів, а отримавши інформацію, разом з ОСОБА_8 та іншою особою, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, відкрито викрали грошові кошти, в розмірі: 2000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 08 вересня 2020 року, становить 55501,80 грн., 5000 гривень, гладкоствольні рушниці: ТОЗ-56, 16 калібру, № НОМЕР_1 та ИЖ-43, 12 калібру, № НОМЕР_2 , і золоті вироби: дві пари сережок, кільце жіноче, кулон та кільце жіноче з гравіюванням у вигляді печатки, спричинивши ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , майнову шкоду.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на вказаному автомобілі зникли, викраденим майном розпорядилися на власний розсуд.
Крім того, 30 вересня 2020 року, в період часу з 22 години 30 хвилин до 23 години, у ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншої особи, матеріали стосовно якої за постановою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області від 29 березня 2021 року виділено в окреме провадження, виник злочинний корисливий умисел, направлений на спільний напад на ОСОБА_7 з метою незаконного заволодіння її майном, із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я.
Реалізовуючи свій злочинний намір ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, у зазначений вище час, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, діючи спільно та умисно, на автомобілі марки «BMW» сірого кольору з іноземною реєстрацією приїхали до території домоволодіння ОСОБА_7 , що по АДРЕСА_5 , де вдягнувши на руки перчатки, а на обличчя маски, типу «балаклава», пройшли на територію її домоволодіння, звідки через відчинене вікно та відчинивши вхідні двері проникли до приміщення літньої кухні будинку, згодом, зав`язавши руки потерпілій та погрожуючи їй застосуванням насильства, небезпечним для життя та здоров`я із застосуванням вогнепальної зброї (пістолету), заволоділи грошовими коштами, в розмірі 50 000 гривень та 40 000 доларів США, що за офіційним курсом НБУ, станом на 30 вересня 2020 року, становить 1132420,00 грн., спричинивши ОСОБА_7 вказану майнову шкоду.
З місця вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та інша особа, матеріали стосовно якої виділено в окреме провадження, на зазначеному автомобілі зникли, заволодівшими грошовими коштами розпорядилися на власний розсуд.
Також, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_8 придбав ручну короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет, калібру 9 міліметрів, виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету «Stalker 2914-UK», серія та № НОМЕР_3 , калібру 9 міліметрів, виробництва Туреччини, шляхом видалення елементу, що перешкоджає вильоту кульового снаряду з каналу ствола і запресуванням газовідвідного отвору та поклав зберігатися за місцем свого фактичного проживання по АДРЕСА_2 .
03 листопада 2020 року в період часу з 08 години 52 хвилини до 12 години 30 хвилини в ході проведення обшуку території домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 , по АДРЕСА_2 , вищевказану вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет, калібру 9 міліметрів, виготовлений способом саморобної переробки стартового пістолету «Stalker 2914-UK», серія та № НОМЕР_3 , калібру 9 міліметрів, виробництва Туреччини, було виявлено та вилучено.
Крім того, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_9 придбав бойові припаси - дві гранати типу РГО (які містять вибухову речовину), з підривачами УДЗ, які поклав зберігатися за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_6 , де він проживав з 24 до 29 жовтня 2020 року.
28 жовтня 2020 року, в період часу з 19 години 14 хвилини до 20 години 43 хвилини, в ході проведення обшуку квартири за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_6 , вищевказані бойові припаси - дві гранати типу РГО (які містять вибухову речовину), з підривачами УДЗ, було виявлено та вилучено.
Також, у невстановлений досудовим розслідування час та місці, за невстановлених обставин, ОСОБА_9 придбав ручну короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «Kuzey - GN19», серії та № НОМЕР_4 , калібру 9 міліметрів, виробництва Туреччини, виготовлений промисловим способом із подальшим саморобним видалення елементу, що перешкоджає вильоту кульового снаряду з каналу ствола і запресуванням газовідвідного отвору та поклав зберігатися за місцем свого тимчасового проживання по АДРЕСА_6 , де він проживав з 24 до 29 жовтня 2020 року.
28 жовтня 2020 року в період часу з 19 години 14 хвилини до 20 години 43 хвилини в ході проведення обшуку квартири за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_6 , вищевказану ручну короткоствольну вогнепальну зброю - гладкоствольний самозарядний пістолет «Kuzey - GN19», серії та № НОМЕР_4 , калібру 9 міліметрів, виробництва Туреччини, було виявлено та вилучено.
Крім того, органом досудового розслідування ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що у невстановлений досудовим розслідування час та місці, за невстановлених обставин, він придбав бойові припаси - гранату типу РГО (яка містить вибухову речовину), з маркуванням РГО-80-2189 та з підривачем УДЗ, з позначенням УДЗ-350 ф-6-89, які залишив собі на зберігання.
27 жовтня 2020 року близько 19 години 30 хвилин, на автодорозі Н-11 на відстані 100 метрів від Баштанського кільця, що на території Вітовського району Миколаївської області, було проведено обшук автомобіля марки «Volkswagen», номерний знак НОМЕР_5 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_9 , в ході чого у останнього, у правій кишені штанів, вищевказані бойові припаси - гранату типу РГО (яка містить вибухову речовину), з маркуванням РГО-80-2189 та з підривачем УДЗ, з позначенням УДЗ-350 ф-6-89, було виявлено та вилучено.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень не визнав, пояснив, що розбійний напад на потерпілих ОСОБА_3 він не здійснював та у них у будинку ніколи не був. У той день він був вдома в АДРЕСА_2. Біля ОСОБА_3 по сусідству живе його добрий знайомий та будучи у нього біля двору одного дня, знайшов жіночу сережку, яку згодом здав у ломбард в м. Миколаєві. Також пояснив, що у грабежі ОСОБА_5 він участі не приймав, а того дня перебував удома в АДРЕСА_2 разом з батьками. Крім того пояснив, що до розбійного нападу на ОСОБА_7 він ніякого відношення не має. Того дня він був на авторинку м. Миколаєві де його попросив невідомий чоловік відвезти за гроші в смт. Казанка Миколаївської області у справах. На пропозицію він погодився, відвіз його до смт. Казанка, почекав, поки він вирішить свої справи, а потім повіз на залізничний вокзал та посадив на дизель-поїзд до Миколаєва. Також пояснив, що вогнепальної зброї у нього ніколи не було, а пістолет, що вилучили за місцем його проживання, йому підкинули працівники поліції. Крім того зазначив, 27 жовтня 2020 року, після затримання, його помістили до ІТТ м. Миколаєва, де тримали 21 день. Під час перебування в ІТТ працівники поліції застосовували до нього фізичне та психологічне насилля, в зв`язку з чим він погодився на слідчі експерименти та розповів на них те, чого не вчиняв. З обвинуваченим ОСОБА_9 він добре знайомий, оскільки працював на нього, переганяючи автомобілі із західної України до м. Миколаєва. В день затримання перебував у автомобілі ОСОБА_9 , оскільки їхав разом з ним в м. Миколаїв за черговим автомобілем. Крім того показав, що особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, є його рідним дядьком, з яким у нього також добрі відносини.
Обвинувачений ОСОБА_9 в судовому засіданні вину у вчиненні інкримінованих йому кримінальних правопорушень також не визнав, пояснив, що в дні вчинення зазначених кримінальних правопорушень він перебував вдома в с. Маловодяне Долинського району Кіровоградської області, а в день здійснення грабежу ОСОБА_5 , взагалі вдома готувався до дня народження доньки. У смт. Казанка він ніколи не був, а в с. Добра Криниця Баштанського району був лише один раз на похороні у дядька ОСОБА_8 . Чому на нього вказує потерпілий ОСОБА_3 , як на особу, яка стріляла йому в ногу з пістолету, не знає, звідки на території домоволодінь ОСОБА_5 та ОСОБА_7 сліди його кросівок, пояснити не може та звідки у його автомобілі записки ОСОБА_7 , які лежали разом з викраденими грошовими коштами, не розуміє. Крім того пояснив, що дійсно в жовтні 2020 року на декілька днів він знімав квартиру у м. Кривий Ріг для ремонту автомобіля, де проживав з рідною сестрою ОСОБА_8 - ОСОБА_17 , з якою на той час у нього були близькі відносини. У вказаній квартирі у шафі коридору перебували їх пальта: синього кольору було його, а сірого кольору ОСОБА_17. Звідки у кишені його пальто взялося дві гранати, а у шафі вказаної квартири пістолет, пояснити не може, однак вважає, що їх могли підкинути працівники поліції. Також пояснив, що у день його затримання на трасі біля м. Миколаєва, спецпризначенці наділи на нього кайданки, обшукали та гранати не виявили, однак згодом особа, якої він не бачив, ззаду до правої кишені його штанів поклала гранату, яку у подальшому при особистому обшуку було виявлено слідчим. Ні пістолету ні гранат, він ніколи не купував.
Не дивлячись на невизнання вини обвинуваченими, їх вина у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:
За епізодом розбійного нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Так заявою від 03 листопада 2020 року, адресованою на ім`я тимчасово виконуючого обов`язки начальника Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області, потерпілий ОСОБА_3 просив притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які 17 серпня 2020 року близько 21 години проникли до його житлового будинку, що по АДРЕСА_4 , де здійснили на нього напад поєднаний з використанням вогнепальної зброї, спричинили вогнепальне поранення стопи правої ноги, заволоділи його майном, а саме грошовими коштами, в розмірі 60 000 грн., 700 євро, 15 000 рублів російської федерації та золотими виробами, спричинивши майнову шкоду (а.п.23 «а» т.2).
За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 03 листопада 2020 року слідчим слідчого відділу Баштанського відділу поліції було оглянуто житловий будинок потерпілого ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_4 , де в кімнаті № 2 в підлозі біля дивану виявлено та вилучено металевий предмет, зовні схожий на кулю, а в кімнаті № 4 на столі виявлено та вилучено сережку з металу жовтого кольору (а.п.28-41 т.2).
Відповідно до висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради №144 від 06-10 листопада 2020 року, у потерпілого ОСОБА_3 мається рубець округлої форми на тильній поверхні правої стопи і відповідно йому рубець зірчастої форми на підошвенній частині правої стопи. Вказані ушкодження могли бути спричинені 17 серпня 2020 року внаслідок одного наскрізного кульового поранення при обставинах, вказаних потерпілим та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров`я (а.п.193 т.2).
В судовому засіданні потерпілий ОСОБА_3 показав, що проживає разом з дружиною в АДРЕСА_2 та має не великий магазин, у якому ОСОБА_8 періодично купував цигарки. За декілька днів до вчиненого до нього додому приїздила особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, під приводом купівлі пір`я та горіхів, однак він йому повідомив, що таким не займається і той поїхав. 17 серпня 2020 року близько 21 години вони з дружиною перебували вдома та у кімнаті будинку сиділи на кріслах дивилися телевізор. В цей час до них у кімнату зайшли троє чоловіків у балаклавах та перчатках - двоє з них були нижчого зросту, а третій - вищого, худорлявої статури. Один з нижчих, плотнішої статури, відразу з пістолету вистрілив йому в ногу, а згодом, погрожуючи пістолетом йому та дружині, став вимагати грошові кошти та золото. Дружина віддала їм частину, але вони почали шукати ще, а коли знайшли, пішли з будинку. По худорлявій статурі з впевненістю показав, що один з нападників був ОСОБА_8 , оскільки той є його односельцем та він добре його знає, а інший, той, що стріляв йому в ногу, був ОСОБА_9 , оскільки впізнав його в судовому засіданні по плотнішій від ОСОБА_8 статурі, очах та виступаючими над очима надбрівними дугами. Крім того нападник розмовляв з ним виключно російською мовою, як і ОСОБА_9 . Того дня у них викрали грошові кошти, в розмірі 60 000 грн., 700 євро, 15 000 російських рублів та золоті вироби - ланцюжки, печатки, хрестик та сережки.
Показання потерпілого ОСОБА_3 повністю узгоджується з показаннями потерпілої ОСОБА_4 , наданими в судовому засіданні, які є аналогічними по суті. Крім зазначеного потерпіла ОСОБА_4 вказала, що також з впевненістю впізнає ОСОБА_8 за статурою та формою голови (довгою потилицею), як особу, яка того дня в балаклаві та перчатках, разом з двома іншими чоловіками, увірвалася до їх будинку та заволоділа грошовими коташми і золотими виробами. Крім того вказала, що за статурою тіла впізнає ОСОБА_9 як особу, яка того дня з пістолету вистрілила в ногу її чоловіку та вимагала від них грошові кошти.
Згідно протоколу тимчасового доступу до речей та документів, 09 листопада 2020 року заступником начальника слідчого відділу Баштанського відділу поліції, на підставі ухвали слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області від 09 листопада 2020 року, у ПТ «Ломбард «Гроші ТУТ», що по проспекту Миру, 4/11 в м. Миколаєві, вилучено договір позики від 30 вересня 2020 року, укладений між вказаним ломбардом та обвинуваченим ОСОБА_8 , золоту сережку, вагою 1,93 грами, та відеозаписи з камер спостереження ломбарду за 30 вересня 2020 року (а.п.47-50 т.2).
10 листопада 2020 року заступником начальника слідчого відділу Баштанського відділу поліції було проведено огляд вилучених у ПТ «Ломбард «Гроші ТУТ» речей та документів, в результаті чого було встановлено, що за вказаним договором позики від 30 вересня 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 отримав кредит, в розмірі 1789,00 грн. під заставу золотої сережки, вагою 1,93 грами, проби 583, на строк до 01 жовтня 2020 року (а.п.51-57 т.2).
За даними протоколу пред`явлення речей для впізнання від 11 листопада 2020 року та відеозапису вказаного впізнання, потерпіла ОСОБА_4 в сережці, яку було вилучено у ПТ «Ломбард «Гроші ТУТ» 09 листопада 2020 року за протоколом тимчасового доступу до речей та документів, впізнала сережку, яку було викрадено з її будинку під час розбійного нападу 17 серпня 2020 року (а.п.60-64 т.2).
Згідно протоколу огляду предмету з фототаблицею, 24 листопада 2020 року заступником начальника слідчого відділу Баштанського відділу поліції було переглянуто DVD-R диск з відеофайлами з камер спостереження ПТ «Ломбард «Гроші ТУТ» за 30 вересня 2020 року, вилучений за протоколом тимчасового доступу до речей та документів, з якого вбачається, що два чоловіки, один з яких високого зросту, худорлявої статури та лисий, схожий на обвинуваченого ОСОБА_8 , а інший нижчого зросту, середньої статури, з волоссям, підходять до вікна ломбарду, перебувають біля нього деякий час, вищий чоловік щось передає у вікно, підписує документи та разом з ними та іншим чоловіком виходить з приміщення ломбарду (а.п.65-73 т.2).
За даними протоколу про результати проведення негласної слідчої дії, аудіо-, відеоконтроль місця від 31 грудня 2020 року, з додатком №1 та флешкартою аудіозапису, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №8006т від 03 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області та спілкуючись з іншою особою, підтвердив вчинення розбійного нападу, зокрема на потерпілих ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у групі з обвинуваченим ОСОБА_9 та іншою особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, оскільки жалкував, що працівники поліції вилучили відеозапис з камер спостереження ПТ «Ломбард «Гроші ТУТ», на якому він здає в заставу сережку ОСОБА_4 , висловлював невдоволення обвинуваченим ОСОБА_9 , який, начебто, після нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишив у себе гільзу від пістолета, яким стріляв у ОСОБА_3 , вказував, що всі кримінальні правопорушення вони вчиняли тільки втрьох та покладав надії на особу, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, у допомозі уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, через його зникнення з місця постійного проживання та перебування в розшуку (а.п.3-13 т.3).
За даними Національного банку України, станом на 17 серпня 2020 року офіційний курс гривні щодо 1 Євро складав 32,3082, а щодо 10 російських рублів -3,7328 (а.п.25 т.6).
Постановою прокурора Казанківського відділу Баштанської окружної прокуратури Миколаївської області від 29 березня 2021 року із даного кримінального провадження були виділені матеріали досудового розслідування щодо іншої (третьої) особи в окреме провадження, а матеріали кримінальних проваджень за фактами розбійного нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відкритого викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , розбійного нападу на ОСОБА_7 , об`єднано в одне провадження (а.п.28 т.5).
Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно не вчинення ним розбійного нападу на ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , знайдення сережки ОСОБА_4 біля двору знайомого, що живе з нею по сусідству та доводи захисника про недоведення прокурором вини обвинуваченого у вчинення даного кримінального правопорушення судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема його впізнання потерпілими, на спростування яких у суду підстави відсутні.
Крім того не приймаються до уваги судом і доводи обвинуваченого ОСОБА_9 стосовно того, що розбійного нападу на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 він не вчиняв, а в день вчинення кримінального правопорушення перебував удома в Кіровоградській області та доводи його захисника про недоведеність участі обвинуваченого в чиненні даного кримінального правопорушення, судом до уваги не приймаються, оскільки вони також спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема його впізнанням потерпілими як особи, яка з пістолету стріляла в ногу ОСОБА_3 , та розцінюються судом як намагання обвинуваченого уникнути відповідальність за вчинене.
Доводи захисників обвинуваченого ОСОБА_9 про недопустимість протоколу про результати проведення негласної слідчої дії, аудіо-, відеоконтроль місця від 31 грудня 2020 року, яку було проведено за участі обвинуваченого ОСОБА_8 в ІТТ №1 ГУНП в Миколаївській області, через відсутність у матеріалах провадження ухвали слідчого судді Миколаївського апеляційного суду про дозвіл на її проведення, суд вважає помилковими та безпідставними, оскільки вказаний протокол як доказ негласної слідчої дії під час досудового розслідування сторонам захисту було відкрито у встановленому КПК України порядку, а відсутність вказаної ухвали зумовлена її знищенням у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за актом №36 дск від 24 лютого 2022 року (а.п.26 т.6).
За епізодом відкритого викрадення майна ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
Так за рапортом старшого інспектора-чергового, адресованого на ім`я начальника Казанківського ВП Новобузького відділу поліції, 08 вересня о 09 годині 15 хвилин отримано повідомлення, що того дня вночі по АДРЕСА_2 невідомі особи проникли до житлового будинку ОСОБА_5 та, зв`язавши його і дружину, викрали дві гладкоствольні мисливські рушниці, банківські картки, 2000 доларів США та 5 000 грн. (а.п.6 т.2).
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 08 вересня 2020 року, потерпілий ОСОБА_5 просив притягти до кримінальної відповідальності невідомих осіб, які в період з 24 до 01 години 08 вересня 2020 року проникли до його будинку, що по АДРЕСА_8 , звідки відкрито викрали його майно, зокрема гладкоствольні рушниці ТОЗ-56 та ИЖ-43, спричинивши майнову шкоду (а.п.7 т.2).
За даними протоколу огляду місця події, 08 вересня 2020 року начальником СД Казанківського ВП Новобузького відділу поліції було оглянуто територію домоволодіння та житловий будинок потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , що по АДРЕСА_8 , де на території домоволодіння між вхідною хвірткою та будинком виявлено та вилучено недопалок з надписом «Вінстон», в крайньому правому кутку присадибної земельної ділянки від входу виявлено та вилучено мобільний телефон «Sigma» та 5 набоїв до мисливської рушниці 12 калібру, на москітній сітці, що біля вікна будинку зі сторони вул. Святкова, виявлено та вилучено слід папілярного узору, на вікні, що біля сітки, виявлено та вилучено слід перчаток, в кімнаті №1 будинку виявлено порожній металевий сейф у відчиненому стані, на вхідних дверях кімнати №5 виявлено та вилучено слід структури тканинного матеріалу, на ручці метало-пластикового вікна кімнати № 5 виявлено та вилучено слід папілярного узору пальця руки, на рамі вказаного вікна виявлено та вилучено ще два сліди папілярних узорів пальців рук, а з підвіконня вказаної кімнати вилучено два пилових сліди низу підошви взуття (а.п.11-13 т.2).
Згідно дозволів НОМЕР_29, НОМЕР_30 та № НОМЕР_31, виданих УМВС України в Миколаївській області, потерпілий ОСОБА_5 має право на зберігання та носіння гладкоствольної зброї та має посвідчення мисливця, виданого державним лісогосподарським об`єднанням «Миколаївліс» (а.п.19-21 т.2).
В судовому засіданні потерпіла ОСОБА_6 показала, що ОСОБА_8 дуже добре знає, оскільки вони з чоловіком куми з його батьками та раніше вони проживали з ними в с. Дмитрівка Казанківського району Миколаївської області, а згодом переїхали на постійне місце проживання в АДРЕСА_2. Тієї ночі близько 24 години вони з чоловіком перебували вдома, чоловік відпочив в одній кімнаті, оскільки був напідпитку, а вона сиділа за комп`ютером в іншій. Почувши на вулиці стук, вийшла туди та побачивши відчинену хвіртку, зачинила її. Повернувшись до кімнати лягла на ліжко та згодом до неї зайшли двоє чоловіків в масках, затулили їй рота, щоб не кричала, стали погрожувати і вимагати грошові кошти. Вона повідомила про їх місце знаходження, в результаті чого вони викрали 2 мисливські рушниці чоловіка, її золоті прикраси, зокрема сережки, обручки, кулон, та грошові кошти, зокрема, 5000 грн. та 2000 доларів США. Загалом чоловіків було троє, серед них запам`ятала одного, який був на вид смуглявий, не високого зросту, міцної статури, іншої національності. Після викрадення чоловіки з будинку пішли, залишивши її зв`язаною на ліжку.
Майже аналогічні показання надав у судовому засіданні й потерпілий ОСОБА_5 , який крім вказаного ОСОБА_6 показав, що тієї ночі відпочив у будинку на ліжку, до його кімнати зайшло двоє чоловіків, зв`язали його, один залишився коло нього, а інший пішов в кімнату до дружини. Згодом, коли чоловіки пішли, розв`язався та розв`язав дружину. Від неї дізнався, що чоловіків було троє, вони викрали грошові кошти, золоті вироби дружини та його дві мисливські рушниці.
28 жовтня 2020 року за місцем постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції було проведено обшуку, дозвіл на який надано ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаїської області від 21 жовтня 2020 року, в ході якого в першій кімнаті (коридорі) житлового будинку в шафі, в другій кімнаті в ящику сидіння кухонного кутка та на обвинуваченому ОСОБА_9 , загалом виявлено та вилучено три пари кросівок чорного кольору з сітчастого матеріалу (а.п.34-38,46 т.4).
Згідно протоколу огляду предмету, 21 грудня 2020 року слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції в присутності понятих було оглянуту три пари кросівок, які були вилучені в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 28 жовтня 2020 року, та в ході огляду одну пару кросівок - чорного кольору з сітчастого матеріалу з написом на підошві «40», поміщено до окремого пакету (а.п.47 т.4).
У відповідності до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/115-21/497-ТР від 09 лютого 2021 року два сліди низу підошви взуття, зафіксовані на двох таблицях до протоколу огляду місця події, вилучені в ході огляду місця події 09 вересня 2020 року по АДРЕСА_8 (за місцем проживання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ), залишені взуттям, аналогічним по типу рельєфного малюнку кросівкам чорного кольору з сітчастого матеріалу, вилученим 28 жовтня 2020 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_3 (за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 ) (а.п.50-59 т.4).
За даними протоколу про результати проведення негласної слідчої дії, аудіо-, відеоконтроль місця від 31 грудня 2020 року, з додатком №1 та флешкартою аудіозапису, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №8006т від 03 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області та спілкуючись з іншою особою, підтвердив вчинення грабежу у потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у групі з обвинуваченим ОСОБА_9 та іншою особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, оскільки зазначав, що йому буде соромно за вчинене, побачившись на суді з потерпілими, зокрема з батьковим кумом ( ОСОБА_5 ), який раніше завжди йому допомагав, вказував, що всі кримінальні правопорушення вони вчиняли тільки втрьох та покладав надії на особу, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, у допомозі уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, через його зникнення з місця постійного проживання, старший вік та перебування в розшуку (а.п.3-13 т.3).
Під час проведення слідчого експерименту 09 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання потерпілих ОСОБА_5 та ОСОБА_6 по АДРЕСА_8 на місці показав, де саме він разом з ОСОБА_9 та іншою особою, матеріали стосовно якої виділене в окреме провадження, залишили автомобіль, на якому приїхали для вчинення грабежу, в якому місці вони перелізли через паркан, щоб потрапити на територію домоволодіння потерпілих, через яке відчинене вікно він проник до будинку потерпілих та як відчинив вхідні двері для двох інших, в яких кімнатах перебували потерпілі коли вони до них зайшли, як саме ОСОБА_9 тримав потерпілу та вказав на місце, звідки вони викрали грошові кошти та золоті вироби за її вказівкою, яким чином ОСОБА_9 зв`язав потерпілу мотузкою, в якому положенні та де саме на ліжку вона після того лежала, вказав на місце знаходження металевого сейфу, з якого ОСОБА_9 викрав дві мисливські рушниці з набоями, яким чином вони втрьох через вхідні двері покинули житловий будинок та через вхідну хвіртку вийшли з території домоволодіння потерпілих, вказав, що награбоване вони розділили між собою порівну, а викрадені рушниці з набоями ОСОБА_9 залишив собі (а.п.199-201 т.2, 13-15 т.3).
За даними Національного банку України, станом на 08 вересня 2020 року офіційний курс гривні щодо 1 долару США складав 27,7509 грн. (а.п.148-149 т.4).
Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно не вчинення ним грабежу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , проведення слідчого експерименту за його участі під фізичним та психологічним тиском працівників ІТТ м. Миколаєва та доводи його захисника про недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення, судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, на спростування яких у суду підстави відсутні, а застосування до обвинуваченого фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, не знайшло свого підтвердження при перевірці Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві за ухвалою суду від 02 березня 2023 року (а.п.136-137, 158 т.6).
Крім того не приймаються до уваги судом і доводи обвинуваченого ОСОБА_9 стосовно того, що грабежу ОСОБА_5 та ОСОБА_6 він не вчиняв, а в день вчинення кримінального правопорушення перебував удома в Кіровоградській області та доводи його захисника про недоведеність участі обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення, судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, на спростування яких у суду підстави відсутні, та розцінюються судом як намагання обвинуваченого уникнути відповідальність за вчинене.
За епізодом розбійного нападу на ОСОБА_7 .
Згідно протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 30 вересня 2020 року, потерпіла ОСОБА_7 просив притягти до кримінальної відповідальності трьох невідомих осіб, які близько 22 години 30 хвилин 30 вересня 2020 року проникли до її будинку, що по АДРЕСА_5 , зв`язали її та погрожуючи невідомим предметом заволоділи грошовими коштами, в розмірі 40000 доларів США та 50000 грн., спричинивши майнову шкоду (а.п.81-82 т.2).
За даними протоколу огляду місця події з фототаблицею, 01 жовтня 2020 року старшим слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції було оглянуто територію домоволодіння та літню кухню потерпілої ОСОБА_7 що по АДРЕСА_5 де зліва від воріт, які ведуть до території домоволодіння, біля паркану, виявлено та вилучено на гіпсових зліпках два сліди низу підошви взуття, біля паркану домоволодіння на ґрунтовому покритті виявлено та вилучено мобільні телефони «Samsung» золотистого кольору та «Nokia» чорного кольору, з лівого боку від входу до літньої кухні виявлено метало-пластикове вікно у відчиненому стані під яким на виступі цоколя виявлено нашарування ґрунту, на дверях приміщення кухні виявлено та вилучено три сліди папілярних узорів пальців рук, на поверхні столу кухні було виявлено та вилучено білу мотузку з вузлами, на підлозі під підвіконням кухні виявлено та вилучено газету «Южная правда», на якій маються нашарування ґрунту, на інших дверях, що справа від входу до кухні, виявлено та вилучено ще 3 сліди папілярних узорів пальців рук, у житловій кімнаті літньої кухні виявлено порушення порядку розташування речей, на підлозі біля дивану вказаної житлової кімнати виявлено та вилучено два USB кабелі білого та чорного кольорів, біля них частину клейкої стрічки, на стільці кімнати - білу мотузку, а в інших житлових кімнатах літньої кухні виявлено порушення порядку розташування речей (а.п.87-106 т.2).
За даними акту застосування службового собаки від 01 жовтня 2020 року, запаховий слід від слідів низу підошви взуття, що виявлені біля паркану домоволодіння потерпілої, що по АДРЕСА_5 , повів праворуч через провулок на вул. Шкільну в смт. Казанка, а потім по провулку між магазином та столовою вивів до приміщення клубу СТОВ «Відродження», що по вул. Перемоги (Леніна) в смт. Казанка Миколаївської області (а.п.107 т.2).
Згідно протоколу огляду місця події з фототаблицею, 01 жовтня 2020 року старшим слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції було оглянуто ділянку місцевості поблизу магазину, що по вул. Перемоги, 25 в смт. Казанка Миколаївської області, де на асфальто-грунтовому покритті виявлено та вилучено на гіпсових зліпках два сліди протектору шин автомобіля (а.п.108-111 т.2).
Відповідно до іншого протоколу огляду місця події з фототаблицею та план-схемою, 01 жовтня 2020 року старшим слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції було оглянуто ділянку місцевості по провулку, що сполучає вулиці Шкільна та Червона Балка в смт. Казанка Миколаївської області, де на ґрунтовому покритті виявлено три сліди протектору низу підошви взуття, один з яких було вилучено на гіпсовому зліпку (а.п.112-115 т.2).
За даними висновку експерта Миколаївського обласного бюро судово-медичної експертизи Миколаївської обласної ради №1223 від 06-12 жовтня 2020 року, у потерпілої ОСОБА_7 виявлено тілесні ушкодження у вигляді гематом верхніх та нижніх кінцівок, саден носу, які утворилися від дії тупих твердих предметів, якими могли бути руки чи ноги та відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень. Вказані ушкодження могли бути спричинені 30 вересня 2020 року, а їх утворення від падіння тіла з положення стоячи на площину виключається (а.п.194-196 т.2).
В судовому засіданні представник потерпілої ОСОБА_7 - ОСОБА_7 показав, що є сином потерпілої та тієї ночі матір перебувала вдома по АДРЕСА_5 одна, оскільки він проживає в іншому місці. Від матері дізнався, що троє нападників, один з який високий худорлявий, а два інші нижчі плотніші, зайшли до літньої кухні її будинку, зв`язали її, душили за шию та погрожуючи пістолетом заволоділи грошовими коштами, в розмірі 40000 доларів США та 50000 грн. За участі обвинуваченого ОСОБА_8 , у його присутності, за місцем проживання матері було проведено слідчий експеримент, в ході якого він пояснював, де біля клубу залишили автомобіль, на якому приїхали, як через провулок вони прийшли до будинку матері, яким чином разом з іншими він проник до будинку, як зв`язали матір та звідки викрали грошові кошти. За його результатами впевнений, що напад вчинили саме обвинувачені, оскільки ті обставини, які повідомив на слідчому експерименті ОСОБА_8 , зокрема прохід до будинку матері через невеличкий провулок, могли знати лише особи, які були на місці вчинення злочину.
27 жовтня 2020 року за ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2020 року, слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було проведено обшук не розмитненого автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , в ході якого, зокрема в підлокітнику між передніми сидіннями, було виявлено та вилучено два аркуші паперу з надписами «ОСОБА_25 на хранение» та «ОСОБА_25 на храм», а також записка з номерами телефонів (а.п.171-175,192 т.3).
Також 28 жовтня 2020 року у невідкладному випадку слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було проведено обшук житла за місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_6 , дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року, в ході якого, зокрема в лівій внутрішній кишені пальто синього кольору, яке перебувало в шафі, що при вході в квартиру з правого боку, виявлено та вилучено аркуш паперу з написом «Ирочка на хранение за прод маш - 5800 долар, за зем пай 19 г. 20000 грн., за зем пай 20 г. 22000 грн.» (а.п.181, 183-184, 190-191 т.3).
Крім того, 27 жовтня 2020 року за ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року, старшим слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було проведено обшук житла за місцем проживання особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, що по АДРЕСА_7 , в ході якого, зокрема в кімнаті №6 (кладовці) виявлено та вилучено коробку білого кольору з надписом «PANDORA», в якій знаходилися предмети схожі на вставні зуби - протези жовтого кольору (а.п.230-233 т.3).
За даними протоколу огляду предметів від 29 жовтня 2020 року, потерпіла ОСОБА_7 впізнала аркуш паперу з написом «Ирочка на хранение за прод маш - 5800 долар, за зем пай 19 г. 20000 грн., за зем пай 20 г. 22000 грн.», який було вилучено під час обшуку квартири за місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_9 в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вказала, що даний аркуш паперу належить їй та написаний він нею особисто, також впізнала аркуші паперу з написом «ОСОБА_25 на хранение» та «ОСОБА_25 на храм» та записку з номерами телефонів, які було вилучено під час обшуку автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який перебуває у фактичному володінні ОСОБА_9 , вказала, що вказані аркуші паперу належать їй, написи на них зроблені нею та її сином ОСОБА_7 , крім того впізнала коробку білого кольору з надписом «PANDORA», в якій знаходилися предмети схожі на вставні зуби - протези жовтого кольору, що були вилучені під час обшуку будинку за місцем проживання особи, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження по АДРЕСА_7 , та вказала, що вони належать їй (а.п.2-5 т.4).
Також 28 жовтня 2020 року за ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року, слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було проведено обшук житла за місцем постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_3 , в ході якого, зокрема в першій кімнаті (коридорі) житлового будинку в шафі, в другій кімнаті в ящику сидіння кухонного кутка та на обвинуваченому ОСОБА_9 , виявлено та вилучено три пари кросівок чорного кольору з сітчастого матеріалу (а.п.34-38,46 т.4).
Згідно протоколу огляду предмету, 21 грудня 2020 року слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції в присутності понятих було оглянуту три пари кросівок, які були вилучені в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання обвинуваченого ОСОБА_9 28 жовтня 2020 року, та в ході огляду одну пару кросівок - чорного кольору з сітчастого матеріалу з написом на підошві «40», поміщено до окремого пакету (а.п.47 т.4).
У відповідності до висновку експерта Миколаївського науково-дослідного експерно-криміналістичного центру МВС України №СЕ-19/115-21/497-ТР від 09 лютого 2021 року слід низу підошви взуття, зафіксований на гіпсовому зліпку та вилучений в ході огляду місця події 01 жовтня 2020 року по АДРЕСА_5 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 , ймовірно залишений низом підошви кросівка на ліву ногу чорного кольору з сітчастого матеріалу, вилученого 28 жовтня 2020 року під час обшуку домоволодіння по АДРЕСА_3 (за місцем постійного проживання обвинуваченого ОСОБА_9 ) (а.п.50-59 т.4).
За даними протоколу доступу до речей і документів, 25 листопада 2020 року старшим слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу полії у ПАТ «ВФ Україна», за ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 21 жовтня 2020 року, було вилучено інформацію про з`єднання абонентів вказаного оператора за період з 20 години 30 вересня до 08 години 01 жовтня 2020 року, які перебули в зоні дії ретрансляційних антен, зокрема в смт. Казанка Миколаївської області, та за даними довідки-аналізу за вказаними матеріалами виявлено, що особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, користуючись мобільним телефоном НОМЕР_6 , в період з 20 години 09 хвилин до 21 години 41 хвилина 30 вересня 2020 року перебував в смт. Казанка Миколаївської області (а.п.42-90 т.3).
Крім того, згідно протоколу доступу до речей і документів, 05 листопада 2020 року старшим слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу полії у ПАТ «ВФ Україна», за ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 06 жовтня 2020 року, було вилучено інформацію про з`єднання абонентів вказаного оператора за період з 10 липня до 10 жовтня 2020 року, які перебули в зоні дії ретрансляційних антен, зокрема в м. Долинська Кіровоградської області та смт. Казанка Миколаївської області, та за даними довідки-аналізу за вказаними матеріалами виявлено, що особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, користуючись мобільним телефоном НОМЕР_6 , 30 вересня 2020 року о 16 годині 13 хвилин перебував у м. Долинська Кіровоградської області, того ж дня близько 17 години прибув у смт. Казанка Миколаївської області, перебував у вказаному населеному пункті до 23 години 30 хвилин (час розбійного нападу на ОСОБА_7 ), після чого розпочав інтенсивний рух у бік м. Долинська Кіровоградської області. Також з вказаної довідки-аналізу вбачається, що особа, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, протягом 29 - 30 вересня 2020 року тісно спілкувався з обвинуваченим ОСОБА_8 , який користувався мобільним телефоном НОМЕР_7 та протягом 25 - 28 вересня 2020 року тісно спілкувався з обвинуваченим ОСОБА_9 , який використовував мобільний телефон НОМЕР_8 (а.п.91-153 т.3).
За даними протоколу про результати проведення негласної слідчої дії, аудіо-, відеоконтроль місця від 31 грудня 2020 року, з додатком №1 та флешкартою аудіозапису, дозвіл на проведення якої надано ухвалою слідчого судді Миколаївського апеляційного суду №8006т від 03 листопада 2020 року, обвинувачений ОСОБА_8 , перебуваючи в приміщенні ізолятора тимчасового тримання №1 ГУНП в Миколаївській області та спілкуючись з іншою особою, підтвердив вчинення розбійного нападу на потерпілу ОСОБА_7 у групі з обвинуваченим ОСОБА_9 та іншою особою, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, оскільки висловлював здивування, що потерпіла ОСОБА_7 1948 року народження, а має таку міцну структуру тіла, зазначав, що 40000 доларів, які вони викрали у потерпілої, гарна сума грошей, однак жалкував, що його за їх викрадення затримали, вказував, що всі кримінальні правопорушення вони вчиняли тільки втрьох та покладав надії на особу, матеріали стосовно якого виділені в окреме провадження, у допомозі уникнути кримінальної відповідальності за вчинене, через його зникнення з місця постійного проживання, старший вік та перебування в розшуку (а.п.3-13 т.3).
Під час проведення слідчого експерименту 09 листопада 2020 року обвинувачений ОСОБА_8 за місцем проживання потерпілої ОСОБА_7 по АДРЕСА_5 на місці показав, де саме він разом з ОСОБА_9 та іншою особою, матеріали стосовно якої виділене в окреме провадження, залишив автомобіль, на якому приїхали для вчинення розбою, яким маршрутом, зокрема через провулок, вони йшли до домоволодіння потерпілої, в якому місці вони перелізли через паркан, щоб потрапити на територію домоволодіння потерпілої, через яке відчинене вікно він проник до літньої кухні потерпілої та як відчинив вхідні двері для двох інших, в якій кімнаті перебувала потерпіла коли вони втрьох до неї зайшли, як саме особа, матеріали стосовно якої виділені в окреме провадження, тримав потерпілу, як вона з жіночої сумочки дістала їм 4000 доларів США та перерахувала їх, крім того вказав на місце в гардеробі іншої житлової кімнати літньої кухні, де вони з ОСОБА_9 знайшли ще 36000 доларів США та приблизно 40000 грн., яким чином вони втрьох через вхідні двері покинули приміщення літньої кухні та через вхідну хвіртку вийшли з території домоволодіння потерпілої, вказав на місце біля паркану домоволодіння, де ОСОБА_9 викинув мобільний телефон, який взяв у приміщенні літньої кухні потерпілої, вказав на маршрут, зокрема на провулок, яким вони повернулися до свого автомобіля, після чого поїхали в м. Долинська Кіровоградської області, з якого вони того дня і приїхали. розділивши викрадені грошові кошти між собою порівну (а.п.203-205 т.2, 16-18 т.3).
Згідно інформації Національного банку України, станом на 01 жовтня 2020 року офіційний курс гривні щодо 1 долару США складав 28,3105 (а.п.150-151 т.4).
Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 стосовно не вчинення ним розбійного нападу на ОСОБА_7 , проведення за його участі слідчого експерименту під фізичним та психологічним тиском працівників ІТТ м. Миколаєва та доводи його захисника про недоведеність участі обвинуваченого в чиненні даного кримінального правопорушення з цих підстав, судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, на спростування яких у суду підстави відсутні, а застосування до нього фізичного та психологічного тиску з боку працівників поліції, не знайшло свого підтвердження при перевірці Територіального управління Державного бюро розслідувань у м. Миколаєві за ухвалою суду від 02 березня 2023 року (а.п.136-137, 158 т.6).
Крім того не приймаються до уваги судом і доводи обвинуваченого ОСОБА_9 стосовно того, що розбійного нападу на ОСОБА_7 він не вчиняв, а в день вчинення кримінального правопорушення перебував удома в Кіровоградській області та доводи його захисника про недоведеність участі обвинуваченого в чиненні даного кримінального правопорушення, судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, на спростування яких у суду підстави відсутні, та розцінюються судом як намагання обвинуваченого уникнути відповідальність за вчинене.
Критично також відноситься суд і до доводів захисника обвинуваченого ОСОБА_9 - ОСОБА_13 , стосовно не проведення органом досудового розслідування почеркознавчої експертизи за записками ОСОБА_7 , які були виявлені в ході обшуку квартири в м. Кривий Ріг та автомобіля обвинуваченого, а відповідно не доведеність їх належність потерпілій, оскільки вказані записки за протоколом впізнання потерпіла ОСОБА_7 впізнала, а будь-яких підстав для сумніву у її позиції, у суду відсутні.
За епізодом незаконного придбання та зберігання
вогнепальної зброї ОСОБА_8 .
Так 03 листопада 2020 року слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, за ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 02 листопада 2020 року, за місцем проживання ОСОБА_8 , що по АДРЕСА_2 було проведено обшуку, в ході якого в приміщенні літнього душу, в мішку, було виявлено та вилучено предмет зовні схожий на пістолет, на якому мався надпис «Stalker 2914-UK», з магазином, в якому перебували предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 10 штук, з написом «Сова» (а.п.6-12 т.4).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-21/423-БЛ від 01 березня 2021 року Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вилучений в ході обшуку домоволодіння за місцем проживання ОСОБА_8 предмет, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом 9 мм Р.А., виготовленим способом саморобної переробки стартового пістолету «Stalker 2914-UK», серія № НОМЕР_3 , калібру 9 мм Р.А.К., виробництва Туреччини, шляхом видалення елемента, що перешкоджає вильоту кульового снаряду з каналу ствола та запресуванням газовідвідного отвору. Вказаний пістолет придатний для здійснення пострілів (а.п.17-23 т.4).
Доводи обвинуваченого ОСОБА_8 , що виявлений в ході обшуку за місцем його проживання пістолет йому підкинули працівники поліції та доводи його захисника про недоведеність належності пістолета саме обвинуваченому через проживання разом з ним батьків та неповнолітньої сестри, судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються дослідженим в ході судового розгляду відеозаписом обшуку від 03 листопада 2020 року, з якого вбачається, що вказаний пістолет було виявлено працівниками Казанківського ВП Новобузького відділу поліції в мішку в приміщенні літнього душу, а присутні під час обшуку батьки та сестра обвинуваченого не вказували на належність їм знайденої зброї.
За епізодами незаконного придбання та зберігання
вогнепальної зброї та бойових припасів ОСОБА_9 .
Так 28 жовтня 2020 року у невідкладному випадку слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області було проведено обшук житла за місцем тимчасового проживання обвинуваченого ОСОБА_9 , що по АДРЕСА_6 , дозвіл на проведення якого було надано ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року, в ході якого в шафі, що при вході в квартиру з правого боку, на третій поличці зверху між постільною білизною в чорному пакеті було виявлено та вилучено предмет, зовні схожий на пістолет, чорного кольору, з надписом «KUZEY-GN19», два предмети, схожих на магазини до пістолету, 9 предметів, зовні схожих на патрони, з жовтого металу, на яких зазначено «КОВА П 9 мм», крім того у вказаній шафі у бокових кишенях пальто синього кольору виявлено та вилучено дві гранати РГО, на корпусах яких мався напис «РГО 80-21-89, з підривачами РГО, на металевій чикі яких малося маркування «УДЗ 350 Ф 6-89 (а.п.181-184, 190-191 т.3).
Згідно висновку експерта № СЕ-19/115-20/17247-БЛ від 18 лютого 2021 року Миколаївського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вилучений в ході обшуку домоволодіння за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 предмет, є ручною короткоствольною вогнепальною зброєю - гладкоствольним самозарядним пістолетом, виготовленим способом саморобної переробки пістолету «KUZEY-GN19», серії № НОМЕР_4 , калібру 9 мм Р.А., виробництва Туреччини, шляхом видалення елемента, що перешкоджає вильоту кульового снаряду з каналу ствола та запресуванням газовідвідного отвору. Вказаний пістолет придатний для здійснення пострілів (а.п.27-33 т.4).
За даними іншого висновку експерта № 136-ВТ/173-ФХ від 10 грудня 2020 року Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вилучені в ході обшуку житла за місцем тимчасового проживання ОСОБА_9 по АДРЕСА_6 два предмети, зовні схожі на підривач УДЗ, та два предмети, зовні схожі на корпус гранати РГО, в сукупності є бойовими припасами військового призначення - двома бойовими протипіхотними оборонними осколковими ручними гранатами РГО, придатними для здійснення вибуху (а.п.208-226 т.3).
Доводи обвинуваченого ОСОБА_9 , що виявлені в ході обшуку за місцем його тимчасового проживання в м. Кривий Ріг пістолет та гранати йому підкинули працівники поліції, судом до уваги не приймаються, оскільки вони спростовуються дослідженими в ході судового розгляду доказами, зокрема, відеозаписом обшуку від 28 жовтня 2020 року, з якого вбачається, що вказаний пістолет було виявлено працівниками Казанківського ВП Новобузького відділу поліції саме на третій поличці між постільною білизною шафи коридору квартири, а дві гранати - у кишенях пальто обвинуваченого, та розцінюються судом як намагання обвинуваченого уникнути відповідальність за вчинене. При цьому власник квартири, який був присутній під час обшуку, заперечував належність йому виявленого.
Крім того не приймаються до уваги судом і доводи свідка ОСОБА_17 , наданими в судовому засіданні, яка показала, що в період проживання з ОСОБА_9 в квартирі м. Кривий Ріг вона в нього ані пістолету, ані гранат не бачила, оскільки на той час вона знаходилася в близьких відносинах з обвинуваченим та до допиту перебувала в залі судового засідання смт. Березнегувате Миколаївської області, під час дослідження судом доказів обвинувачення, а тому була обізнана з обставинами інкримінованого ОСОБА_9 кримінального правопорушення.
Також є неприйнятними показання свідка ОСОБА_17 стосовно перебування ключів від квартири, що в м. Кривий Ріг, у її сумочці під час обшуку автомобіля ОСОБА_9 27 жовтня 2020 року та вилучення їх слідчим, оскільки з протоколу обшуку та відеозапису до нього, досліджених судом в судовому засіданні, вказані обставини свого підтвердження не знайшли.
Критично суд відноситься і до доводів захисника обвинуваченого стосовного знайдення бойових припасів у пальто, яке належить свідку ОСОБА_17 , оскільки як сам обвинувачений ОСОБА_9 так і свідок ОСОБА_17 в судовому засіданні вказували на те, що синє пальто, у якому виявили бойові припаси, належить обвинуваченому, а сіре пальто, належить вказаному свідку.
Стосовно обвинувачення ОСОБА_9 за епізодом незаконного придбання та зберігання бойових припасів - гранати типу РГО (яка містить вибухову речовину), з маркуванням РГО-80-2189 та з підривачем УДЗ, з позначенням УДЗ-350 ф-6-89, які були виявлені та вилучені у нього 27 жовтня 2020 року на автодорозі Н-11 на відстані 100 метрів від Баштанського кільця, що на території Вітовського району Миколаївської області, під час особистого обшуку, то воно на думку суду в ході судового розгляду достовірними доказами не доведено з огляду на наступне.
Так на підтвердження вчинення ОСОБА_9 вказаного кримінального правопорушення прокурором до суду надано протокол обшуку від 27 жовтня 2020 року, складений слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яким було проведено обшук не розмитненого автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що перебував у фактичному володінні ОСОБА_9 , в ході якого було проведено його особистий обшук, в ході чого, зокрема в правій кишені штанів, (в перчатці), виявлено та вилучено гранату типу РГО (яка містить вибухову речовину), на корпусі якої мається маркування РГО-80-2189, з підривачем УДЗ з клеймувальним позначенням УДЗ-350 ф-6-89 та висновок експерта .№ 136-ВТ/173-ФХ від 10 грудня 2020 року Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, згідно якого вилучені в ході особистого обшуку ОСОБА_9 предмет, зовні схожий на підривач УДЗ, та предмет, зовні схожий на корпус гранати РГО, в сукупності є бойовими припасами військового призначення - бойовою протипіхотною оборонною осколковою ручною гранатою РГО, придатною для здійснення вибуху (а.п.171-175, 192, 208-226 т.3).
Однак, як вбачається з відеозапису затримання ОСОБА_9 спецпідрозділом КОРД Національної поліції 27 жовтня 2020 року, який був розповсюджений на мультимедійній платформі «Магнолія ТВ» та інтернет-сайті «Миколаївська правда», при затриманні ОСОБА_9 та його поверхневому огляді будь-яких боєприпасів у правій кишені штанів виявлено не було, однак згодом, коли він був у кайданках та під повним контролем вказаного спецпідрозділу, на місце затримання прибула слідча СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, яка за ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 15 жовтня 2020 року провела обшук не розмитненого автомобіля Volkswagen, реєстраційний номер НОМЕР_5 , що перебував у фактичному володінні ОСОБА_9 та його особистий обшук, в ході чого у правій кишені штанів було виявлено та вилучено бойову протипіхотну оборонну осколкову ручну гранату РГО (а.п.53-55 т.5).
В ході судового розгляду обвинувачений ОСОБА_9 показав, що після його затримання спецпідрозділом КОРД, спецпризначенці наділи на нього кайданки, обшукали та гранати не виявили, однак згодом особа, якої він не бачив, ззаду до правої кишені його штанів поклала вказану гранату, яку у подальшому при особистому обшуку було виявлено слідчою.
Відповідно до ч.2 ст.30 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція для охорони прав і свобод людини, запобігання загрозам публічній безпеці і порядку або припинення їх порушення застосовує в межах своєї компетенції поліцейські превентивні заходи та заходи примусу, визначені цим Законом.
До превентивних заходів, за вимогами ч.1 ст.30 вказаного Закону, відноситься поверхнева перевірка і огляд.
У відповідності до ст.34 ЗУ «Про Національну поліцію» поверхнева перевірка як превентивний поліцейський захід є здійсненням візуального огляду особи, проведенням по поверхні вбрання особи рукою, спеціальним приладом або засобом, візуальним оглядом речі або транспортного засобу. Поліцейський може здійснювати поверхневу перевірку речі або транспортного засобу, якщо існує достатньо підстав вважати, зокрема, що в транспортному засобі знаходиться правопорушник або якщо існує достатньо підстав вважати, що в транспортному засобі знаходиться річ, обіг якої заборонено чи обмежено або яка становить загрозу життю чи здоров`ю такої особи або інших осіб. При виявленні в ході поверхневої перевірки будь-яких слідів правопорушення поліцейський забезпечує їх схоронність та огляд відповідно до вимог статті 237 Кримінального процесуального кодексу України.
За вимогами ст.37 вказаного Закону поліція уповноважена затримувати особу на підставах, у порядку та на строки, визначені Конституцією України, Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення, а також іншими законами України. Поліцейський може тимчасово обмежити фактичне володіння річчю або пересування транспортного засобу для запобігання небезпеці, якщо є достатні підстави вважати, що річ або транспортний засіб можуть бути використані особою з метою посягання на своє життя і здоров`я або на життя чи здоров`я іншої людини, або пошкодження чужої речі. Обмеження фактичного володіння річчю здійснюється на підставах та в порядку, визначених Кримінальним процесуальним кодексом України та Кодексом України про адміністративні правопорушення. Обмеження фактичного володіння річчю здійснюється шляхом вилучення речі в її фактичного володільця, обмеження її перенесення або перевезення. Поліцейський зобов`язаний у письмовій формі повідомити свого керівника про тимчасове обмеження фактичного володіння річчю особи, а також зобов`язаний скласти протокол про здійснення тимчасового обмеження фактичного володіння річчю та вручити протокол цій особі.
В ході судового розгляду будь-яких даних про виявлення у обвинуваченого ОСОБА_9 бойових припасів спецпідрозділом КОРД при його поверхневому огляді під час затримання чи складання вказаним спецпідрозділом протоколу про здійснення тимчасового обмеження фактичного володіння річчю, встановлено не було.
Стандарт доведення поза розумним сумнівом означає, що сукупність обставин справи, встановлена під час судового розгляду, виключає будь-яке інше розумне пояснення події, яка є предметом судового розгляду, крім того, що інкримінований злочин був вчинений і обвинувачений є винним у вчиненні цього злочину. Це питання має бути вирішене на підставі безстороннього та неупередженого аналізу наданих сторонами обвинувачення і захисту допустимих доказів, які свідчать за чи проти тієї або іншої версії подій.
З огляду на викладене, враховуючи, що при затриманні обвинуваченого ОСОБА_9 спецпідрозділом КОРД та його поверхневому огляді будь-яких боєприпасів при ньому виявлено не було, після затримання він весь час перебував під контролем вказаного спецпідрозділу в кайданках, аж до проведення його особистого обшуку слідчим, висновок експерта від 10 грудня 2020 року про те, що предмет, зовні схожий на підривач УДЗ, та предмет, зовні схожий на корпус гранати РГО, в сукупності є бойовими припасами, не підтверджує їх належність ОСОБА_9 , суд не приймає як достовірний доказ протокол обшуку від 27 жовтня 2020 року, складений слідчим СВ Казанківського ВП Новобузького відділу поліції ГУНП в Миколаївській області, в частині проведення особистого обшуку обвинуваченого ОСОБА_9 , в ході якого в правій кишені штанів (в перчатці), виявлено та вилучено гранату типу РГО, а тому його обвинувачення за епізодом незаконного придбання та зберігання бойових припасів - гранати типу РГО (яка містить вибухову речовину), з маркуванням РГО-80-2189 та з підривачем УДЗ, з позначенням УДЗ-350 ф-6-89, які були виявлені та вилучені у нього 27 жовтня 2020 року на автодорозі Н-11 на відстані 100 метрів від Баштанського кільця, що на території Вітовського району Миколаївської області, під час особистого обшуку, вважає не доведеним поза розумним сумнівом, і з обсягу обвинувачення за ч.1 ст.263 КК України виключає.
Частина 1 ст.94 КПК України передбачає, що суд за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального правопорушення, керуючись законом, оцінює кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення.
З огляду на викладене суд доходить висновку про належність, допустимість та достовірність досліджених доказів, їх сукупність вважає достатньою для висновку про доведеність вини обвинувачених у вчиненні інкримінованих їм кримінальних правопорушеннях.
Дії ОСОБА_8 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення: за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло; за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло; за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу.
Дії ОСОБА_9 суд кваліфікує в межах пред`явленого йому обвинувачення: за ч.3 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із насильством, небезпечним для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу та погрозою застосування такого насильства (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло; за ч.3 ст.186 КК України, як відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднаний з насильством, яке не є небезпечним для життя чи здоров`я потерпілого, вчинений повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднаний з проникненням у житло; за ч.4 ст.187 КК України, як напад з метою заволодіння чужим майном, поєднаний із погрозою застосування насильства, небезпечного для життя чи здоров`я особи, яка зазнала нападу (розбій), вчинений за попередньою змовою групою осіб, особою, яка раніше вчинила розбій, поєднаний з проникненням у житло, спрямований на заволодіння майном у особливо великих розмірах та за ч.1 ст.263 КК України, як незаконне придбання та зберігання вогнепальної зброї та бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_8 встановлено, що він раніше судимий за розбій, за місцем проживання характеризується посередньо, не одружений, утриманців не має, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.50-51 т.1, 188-195 т.4, 22-24, 191 т.5).
Вивченням особи обвинуваченого ОСОБА_9 встановлено, що він раніше не судимий, за місцем проживання характеризується позитивно, не одружений, співмешкає з ОСОБА_19 , має на утриманні малолітню доньку, не працює, на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (а.п.55 т.1, 196-199 т.4, 193 т.5).
За даними досудової доповіді, наданої Долинським районним сектором філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області, ризик вчинення обвинуваченим ОСОБА_9 повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як високий, а його виправлення без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити високу небезпеку для суспільства (а.п.149-151 т.1).
Призначаючи покарання обвинуваченим суд враховує тяжкість та суспільну небезпечність кримінальних правопорушень, що відносяться до тяжких злочинів та особливо тяжкого злочину, обставини їх вчинення, дані про особу обвинувачених та ступінь кожного у співучасті.
Обставин, що пом`якшують покарання обвинувачених, судом не встановлено.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинувачених, судом встановлено вчинення кримінальних правопорушень щодо особи похилого віку, оскільки потерпіла ОСОБА_4 1958 року народження, а потерпіла ОСОБА_7 1948 року народження.
На підставі зазначеного, з урахуванням ступеню тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, наслідків їх вчинення, позиції потерпілих, які в судовому засіданні наполягали на суворому покаранні, наведених даних про особу обвинувачених, відсутність обставин, які пом`якшують покарання та наявністю обставини, яка його обтяжує, суд дійшов висновку про призначення ОСОБА_8 та ОСОБА_9 покарання у виді позбавлення волі в межах санкції частин статей обвинувачення з призначенням додаткового покарання у виді конфіскації майна, застосуванням ст.70 КК України за правилами часткового складання покарань та ст.71 КК України, за правилом часткового приєднання не відбутої частини покарання стосовно обвинуваченого ОСОБА_8 , як того просила у судовому засіданні прокурор, оскільки обвинувачений ОСОБА_8 вчинив вказані кримінальні правопорушення після постановлення вироку Везнесенським міськрайонним судом Миколаївської області від 18 квітня 2019 року, а зазначені покарання будуть необхідними і достатніми для їх виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень (а.п.189-195 т.4).
Міру запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 у вигляді тримання під вартою суд залишає до вступу вироку в законну силу, а строк попереднього ув`язнення зараховує у строк відбуття покарання.
У відповідності до ч.2 ст.124 КПК України суд стягує з обвинуваченого ОСОБА_8 на користь держави витрати пов`язані з проведенням балістичної та 1/3 частини трасологічної експертиз, в розмірі 2506,23 грн., а з обвинуваченого ОСОБА_9 на користь держави витрати за проведення вибухотехнічної, балістичної, 1/3 частини трасологічної та молекулярно-генетичної експертиз, в розмірі 17541,72 грн. (а.п.207 т.3, а.п.16, 26, 49, 64 т.4)
Долю речових доказів, що знаходяться в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №2 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області та в матеріалах кримінального провадження, суд вирішує відповідно до п.п.1,3,4 та 7 ч.9 ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 374 КПК України, суд
УХВАЛИВ:
ОСОБА_8 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч.3 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією належного йому майна;
- за ч.3 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
- за ч.4 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією належного йому майна;
- за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією належного йому майна.
На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_8 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 12 (дванадцять) років з конфіскацією належного йому майна.
Строк відбуття покарання обвинуваченому ОСОБА_8 рахувати з дня приведення даного вироку до виконання, зарахувавши в строк відбуття покарання частину покарання, відбуту ним за вироком Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 18 квітня 2019 року.
ОСОБА_9 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.187, ч.3 ст.186, ч.4 ст.187 та ч.1 ст.263 КК України, призначивши йому покарання:
- за ч.3 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 9 (дев`ять) років з конфіскацією належного йому майна;
- за ч.3 ст.186 КК України, у виді позбавлення волі на строк 6 (шість) років;
- за ч.4 ст.187 КК України, у виді позбавлення волі на строк 10 (десять) років з конфіскацією належного йому майна;
- за ч.1 ст.263 КК України, у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки.
На підставі ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначених покарань, визначити ОСОБА_9 остаточне покарання у виді позбавлення волі на строк 11 (одинадцять) років з конфіскацією належного йому майна.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_9 залишити попередню тримання під вартою, а строк відбуття покарання рахувати з дня його затримання, тобто 27 жовтня 2020 року.
Арешт майна: автомобіля «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_5 , банківські картки № НОМЕР_9 і № НОМЕР_10 , картонне упакування до стартового пакету НОМЕР_32, мобільний телефон Huawei синього кольору з розбитим екраном, банківські картки № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 , мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_13 , 400 доларів США купюрами по 100 доларів, 5 доларів США, 50 злотих, банківські картки № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 , талон НОМЕР_33, документи на пістолет, поміщені до пакету ЕХР 0170209, мобільний телефон S-tel SS00, сім-карта Київстар, що поміщена до пакету SUD 1108749, накладений ухвалою слідчого судді Казанківського районного суду Миколаївської області від 29 жовтня 2020 року, скасувати, а майно: 44 грн. купюрами по 20 грн., 10 грн., 5 грн. та 9 купюр по 1 грн., мобільний телефон Iphone, з код паролем НОМЕР_18 , мобільний телефон Huawei чорного кольору, грошові кошти, в розмірі 3200 грн. (16 купюр по 200 грн.), мобільний телефон Nomi, документи на автомобіль з номерним знаком № НОМЕР_19 та ключі від автомобіля, документи на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_20 , документи на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_21 , документи на автомобіль, що поміщені до пакету EXP 0261666, залишити під арештом.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням балістичної та трасологічної експертиз, в розмірі 2506,23 грн.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь держави витрати, пов`язані з проведенням вибухотехнічної, балістичної, трасологічної та молекулярно-генетичної експертиз, в розмірі 17541,72 грн.
Речові докази:
- автомобіль «Volkswagen», реєстраційний номер НОМЕР_5 , що перебуває на майданчику тимчасового зберігання СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_22 , як власнику;
- сережку з металу жовтого кольору у вигляді «листка», яку поміщено до конверту №3, що міститься в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілій ОСОБА_4 , як власнику (а.п.41 т.2).;
- копію договору №780-20016463 від 30 вересня 2020 року, укладеного між ПТ «Ломбард «Гроші Тут» та ОСОБА_8 , що міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах кримінального провадження;
- сережку з металу жовтого кольору у вигляді дужки та шарику, що міститься в матеріалах кримінального провадження, повернути потерпілій ОСОБА_4 , як власнику (а.п.57 т.2);
- оптичний диск з відеозаписом ПТ «Ломбард «Гроші Тут», два сліди взуття, що зафіксовані за допомогою вимірювальної лінійки на цифровий фотоапарат, що міститься в матеріалах кримінального провадження, залишити в матеріалах даного кримінального провадження;
- залишки трьох гранат, пакет №3641921, банківські картки № НОМЕР_9 і № НОМЕР_10 - пакет ЕХР №0261667, картонне упакування до стартового пакету НОМЕР_32 - пакет ЕХР №0261665, мобільний телефон Huawei синього кольору з розбитим екраном - пакет ЕХР №0170207, банківські картки № НОМЕР_11 та № НОМЕР_12 - пакет ЕХР №0261662, гіпсовий зліпок протектору взуття, два гіпсові зліпки протектору автомобільних шин, два гіпсові зліпки низу підошви взуття, газету «Южная правда» з нашаруванням ґрунту у вигляді підошви, ризинку білого кольору, два USB кабелі чорного та білого кольору, фрагмент прозорої стрічки типу скотч, вісім слідів папілярних узорів пальців рук, слід від перчатки, чек на придбання смартфону Самсунг А515 А51 9/128 від 01.10.2020., чек на придбання мобільного телефону в магазині «Фокстрот», що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, знищити як майно, яке не має ніякої цінності;
- мобільний телефон Samsung ІМЕІ НОМЕР_13 - пакет ЕХР №0170211, 400 доларів США купюрами по 100 доларів, 5 доларів США, 50 злотих - пакет №2294988, банківські картки № НОМЕР_14 , № НОМЕР_15 , № НОМЕР_16 та № НОМЕР_17 - пакет ЕХР №0170214 та пакет ЕХР №0170213, талон НОМЕР_33 - пакет ЕХР №0170208, документи на пістолет, поміщені до пакету ЕХР 0170209, що перебувають в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_23 , як власнику;
- 44 грн. купюрами по 20 грн., 10 грн., 5 грн. та 9 купюр по 1 грн., - пакет ЕХР №0170215, мобільний телефон Iphone, з код паролем НОМЕР_18 - пакет ЕХР №0261669, мобільний телефон Huawei чорного кольору - пакет ЕХР № НОМЕР_22 , грошові кошти, в розмірі 3200 грн. (16 купюр по 200 грн.) - пакет ЕХР №0261663, мобільний телефон Nomi - пакет ЕХР № НОМЕР_23 , документи на автомобіль з номерним знаком № НОМЕР_19 та ключі від автомобіля - пакет № НОМЕР_24 , документи на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_20 - пакет ЕХР №0170210, документи на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_21 - пакет ЕХР №0170212, документи на автомобіль реєстраційний номер НОМЕР_25 , що поміщені до пакету EXP 0261666, одну купюру 100 доларів США з номером LB 72316951A з поміткою В2, мобільний телефон ІМЕІ 1: НОМЕР_26 , ІМЕІ 2: НОМЕР_27 , золотий ланцюжок з підвіскою, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, конфіскувати;
- мобільний телефон S-tel SS00 та сім-карта Київстар, що поміщена до пакету SUD 1108749, що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_24 , як власнику;
- пістолет, на якому мався надпис «Stalker 2914-UK», з магазином, в якому перебували предмети, зовні схожі на патрони, в кількості 10 штук, з написом «Сова», пістолет, чорного кольору, з надписом «KUZEY-GN19», два предмети, схожих на магазини до пістолету, 9 предметів, зовні схожих на патрони, з жовтого металу, на яких зазначено «КОВА П 9 мм», що перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, передати до ІНФОРМАЦІЯ_3 ;
- мобільні телефони Samsung та Nokia, що вилучені в ході огляду місця події по АДРЕСА_5 та перебувають на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернути ОСОБА_7 , як представнику власника;
- посвідчення НОМЕР_28 , що перебуває на зберіганні в камері зберігання речових доказів СПД №1 ВП №1 Баштанського РВП ГУНП в Миколаївській області, повернути обвинуваченому ОСОБА_8 , як власнику.
Вирок суду може бути оскаржений до Кропивницького апеляційного суду через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області протягом 30 днів з дня його проголошення, а обвинуваченими у той же строк з моменту вручення їм копії вироку.
Вирок набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Суддя ОСОБА_1
