Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
про проведення відеоконференції
02 липня 2026 року м. Миколаїв
Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
в порядку письмового провадження при розгляді апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 ,
в с т а н о в и в :
в провадженні Миколаївського апеляційного суду перебуває апеляційна скарга захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року.
До апеляційного суду надійшло клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 про розгляд апеляційної скарги за його участі в режимі відеоконференції.
Відповідно до положень ст. 336 КПК України, у разі необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження, воно може здійснюватись у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Крім цього, згідно роз`яснень Верховного Суду, викладених у п. 7 листа № 1/0/2-22 від 03.03.2022 р., щодо окремих питань здійснення кримінального провадження в умовах воєнного стану, якщо через об`єктивні обставини учасник кримінального провадження не може брати участь у засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою технічних засобів, визначених КПК України, як виняток, можна допускати участь такого учасника в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою інших засобів, при цьому треба звернути увагу на роз`яснення такому учаснику його процесуальних прав та обов`язків.
З матеріалів судового провадження вбачається, що обвинувачений ОСОБА_4 , на даний час, перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор».
Враховуючи наведені обставини, апеляційний суд, з метою забезпечення оперативності судового провадження, вважає за можливе задовольнити клопотання обвинуваченого та провести дистанційне судове провадження за його участю в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, апеляційний суд
п о с т а н о в и в :
клопотання обвинуваченого ОСОБА_4 задовольнити.
Розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_4 ОСОБА_5 на ухвалу Снігурівського районного суду Миколаївської області від 04 червня 2026 року із обвинуваченим ОСОБА_4 здійснювати у режимі відеоконференції з Державною установою «Миколаївський слідчий ізолятор» 02 липня 2026 року о 12.00 год.
Начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити належне приміщення та технічні умови для здійснення судового засідання в режимі відеоконференції, а також забезпечити виконання вимог ч. 4 ст. 366 КПК України.
Направити копію цієї ухвали начальнику Державної установи «Миколаївський слідчий ізолятор», для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3
